“苦肉計(jì)”是孫子兵法三十六計(jì)中的一計(jì)，運(yùn)用最成功的例子是我們耳熟能詳?shù)娜龂适?ldquo;周瑜打黃蓋”。現(xiàn)在這個(gè)計(jì)謀被很多外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)人用得很好，說明孫子兵法在國外傳播得不錯(cuò)。
　　在最近山東高院和北京高院分別受理的韓國曉星公司訴國內(nèi)某氨綸生產(chǎn)企業(yè)侵犯商業(yè)秘密案和美國超導(dǎo)公司訴國內(nèi)某風(fēng)電制造企業(yè)侵犯商業(yè)秘密案中，“苦肉計(jì)”被韓國公司和美國公司都用得很好。根據(jù)筆者搜集的兩案材料，兩案的故事情節(jié)十分雷同，如出一轍。原被告對(duì)薄公堂前均是多年的合作伙伴，由于國內(nèi)企業(yè)通過引進(jìn)、吸收、消化逐步掌握了核心科技并不再依賴外國公司的技術(shù)，致使雙反的合作不再延續(xù)，外國公司不甘心就此失去中國公司這個(gè)財(cái)神爺，遂指責(zé)中國合作伙伴盜竊其商業(yè)秘密。為了把這出戲唱好，唱得真實(shí)博人同情，都使出了“苦肉計(jì)”。那就是先在國外起訴其前員工，指控他們因受到其中國合作伙伴的唆使和利誘，非法竊取了公司的核心商業(yè)秘密并將其賣給了中國合作伙伴。在這些發(fā)生在國外的刑事案件中，我們看到這兩個(gè)并無任何前科的前員工均非常配合法庭的訊問和調(diào)查并自認(rèn)有罪，而且在其證詞中也都反復(fù)提及是公司的中國合作伙伴唆使他們這么做的。而判決結(jié)果也都是重打輕放，被韓國公司指控的“金”姓員工甚至一天監(jiān)獄沒坐，判完后就跑到中國來了。如果事實(shí)真像外國公司所指控的那樣，這兩個(gè)員工給各自公司造成的損失高達(dá)數(shù)億美元，外國法院又豈能如此輕判了事。因此事實(shí)真相是這兩人不過是扮演了黃蓋的角色而已。
　　戳穿外國權(quán)利人的這個(gè)把戲并非本文的目的，因?yàn)殡S著時(shí)間的推移，真相終將大白。筆者想說的是我們應(yīng)該從這兩個(gè)案子中悟出點(diǎn)什么東西。
　　首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是民事權(quán)利，更是競爭利器。我們的企業(yè)在尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)和維護(hù)好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，應(yīng)該學(xué)會(huì)用好這把競爭利器，也要學(xué)會(huì)防范他人利用此利器進(jìn)行的傷害。
　　其次，不要迷信外國司法的公正和獨(dú)立，要知道很多國家是有辯訴交易的。只要是交易，條件合適就會(huì)有人做。在此更要提醒中國的司法機(jī)關(guān)不要迷信外國公司的判決，更不要受到辯訴交易中被告人的供述的影響，否則就會(huì)像曹操那樣上當(dāng)。
再次，中國公司在面臨這樣的訴訟時(shí)，切不可像政府部門發(fā)言人那樣回避和防范媒體，而是要積極與媒體溝通，及時(shí)駁斥外方的不實(shí)指責(zé)。中國企業(yè)要建立起法律危機(jī)公關(guān)的意識(shí)，公關(guān)做好了，訴訟輸了也不打緊。公關(guān)做不好，訴訟贏了，公司也聲名狼藉了。
　　最后，希望中國的媒體在看到外國人告中國人侵權(quán)時(shí)，不要自己先自怯了，潛意識(shí)就認(rèn)為中國人是小偷。經(jīng)過改革開放30多年的發(fā)展和積累，中國已經(jīng)擁有了和國外巨頭抗衡的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。也正因?yàn)槿绱?，外國人從以前明目張膽指?zé)我們是小偷，現(xiàn)在也不得不改用“苦肉計(jì)”來栽贓了。