“龍源是情況比較好的，但是一些企業(yè)也出現(xiàn)了虧損。”袁凱峰說，“風(fēng)電旱澇保收的局面已經(jīng)一去不復(fù)返，整個行業(yè)的經(jīng)營狀況都在變得艱難。”
　　與以往風(fēng)電利潤可以為火電虧損補(bǔ)缺的情況不同，由中電聯(lián)發(fā)布的一份調(diào)查顯示，去年7月，五大發(fā)電集團(tuán)的風(fēng)電業(yè)務(wù)利潤虧損1.4億元，利潤環(huán)比6月降低8.2億元。
　　“這確實與7月是小風(fēng)季的原因相關(guān)，但出現(xiàn)虧損也可能將是行業(yè)的趨勢，值得注意。”袁凱峰表示。
　　讓一眾業(yè)主們感到資金壓力的，還有“穩(wěn)健”的貨幣政策為其所帶來的財務(wù)費用的劇增。
　　華電新能源的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年7月，五大電力集團(tuán)的財務(wù)負(fù)債總額達(dá)到24823億元，同比增加17.23%，累計發(fā)電財務(wù)費用528.32億元，同比增加33%。“保守估計五大電力集團(tuán)全年累計發(fā)電的財務(wù)費用將超過1000億元。”袁凱峰說。在如此背景下，一些開發(fā)商不得不對風(fēng)電項目的選擇慎之又慎，使得風(fēng)電新增裝機(jī)速度受到制約。
　　實際上，去年風(fēng)電整條產(chǎn)業(yè)鏈都在想辦法壓低成本，以風(fēng)機(jī)整機(jī)為例，其平均價格水平已經(jīng)從2008年的6000元/千瓦降低至去年的3400元/千瓦。受此帶動，風(fēng)電場的開發(fā)成本也得到有效降低。
　　“2009年行業(yè)平均開發(fā)風(fēng)電場的造價是9320元/千瓦，2010年是8295元/千瓦，這個價格在去年降至7900元/千瓦。”謝長軍表示。
　　設(shè)備價格的下降對于開發(fā)商來說自然是利好，但仍難改變?nèi)ツ瓴簧匍_發(fā)商虧損的事實。而袁凱峰則擔(dān)心，價格大幅下降可能帶來產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)的問題。“據(jù)不完全統(tǒng)計，去年稱得上惡性事故的就有30多起，給安全問題敲響了警鐘。”
　　五大電力與電網(wǎng)博弈加??？
　　“制約風(fēng)電產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的最大障礙在哪里？”對于袁凱峰眼里這個最重要的問題，多數(shù)人可能都會給出同樣的答案：限電。
　　實際上，即使是春風(fēng)得意的龍源，在去年也飽受限電之苦。謝長軍向本報記者透露，龍源的設(shè)備平均可利用率是97.78%，設(shè)備利用小時數(shù)是2230小時，去年由于風(fēng)資源的下降和電網(wǎng)限電的一些影響，利用小時數(shù)降到了2026小時。
　　“因為去年限電，龍源公司大概損失了100小時的小時數(shù)，總的限電量超過了發(fā)電量的10%以上，最嚴(yán)重的地區(qū)內(nèi)蒙古東部達(dá)到了30%，黑龍江、吉林達(dá)到了20%。”謝長軍說，“去年限電龍源大概損失了50億元。”但即便如此，龍源依舊是行業(yè)里損失較小的企業(yè)。“華電的設(shè)備利用小時數(shù)減少了500小時，達(dá)到491小時。”袁凱峰坦言。
　　據(jù)了解，2008年全國風(fēng)電企業(yè)因電網(wǎng)限電損失的電量約為2.96億千瓦時，而2011年限電量已超過15億千瓦時，約占風(fēng)電總發(fā)電量的12%。其中，五大發(fā)電集團(tuán)累計棄風(fēng)又占到棄風(fēng)總量的90% 以上。
　　每每談及此處，謝長軍都不忘打趣，“我跟電網(wǎng)某領(lǐng)導(dǎo)開玩笑，我說把我們?nèi)ツ険p失的50億元分一半給電網(wǎng)，限電情況可能就沒有了。”
　　實際上，長久以來，電網(wǎng)都被認(rèn)為在可再生能源并網(wǎng)上缺乏積極性。但謝長軍和袁凱峰都不忘提及：在過去的一年電網(wǎng)已經(jīng)做出了大量的工作。
　　根據(jù)國家電網(wǎng)的數(shù)據(jù)，2011年國網(wǎng)累計建成電網(wǎng)送出線路達(dá)到2.62萬公里，建成風(fēng)電送出變電站25座，變電容量達(dá)到3770萬千伏安。
　　即便如此，因為新疆、內(nèi)蒙和甘肅等風(fēng)電基地當(dāng)?shù)氐呢?fù)荷需求不足，跨省區(qū)送電受阻所帶來的限電情況依舊明顯。
　　“2010年國網(wǎng)積極推進(jìn)大型風(fēng)電送出工程和相關(guān)跨省區(qū)送電工程的前期工作，完成了西蒙到南京、哈密南到鄭州、哈密北到重慶等特高壓輸出的可研工作，在可期待的未來，送出問題將得到改善。”國網(wǎng)有關(guān)人士在接受本報記者采訪時回應(yīng)稱。
　　但質(zhì)疑者提出，跨省區(qū)送電的問題已經(jīng)在“十一五”前提上議事日程，遲遲沒有得到解決的原因是，國網(wǎng)所倡導(dǎo)的交流特高壓電網(wǎng)并非解決風(fēng)電上網(wǎng)的上策。“日本、美國等發(fā)達(dá)國家已經(jīng)放棄了這條技術(shù)線路，因為用交流特高壓電網(wǎng)將區(qū)域電網(wǎng)連接起來，很可能產(chǎn)生大規(guī)模停電，而且輸電投資大、損耗大，并不經(jīng)濟(jì)。”一位業(yè)內(nèi)人士稱。
　　袁凱峰證實了這樣的說法，他舉例，“有測算說把蒙西的風(fēng)電送到江蘇和浙江，度電成本在6-7毛，而在江蘇本地建設(shè)風(fēng)電項目，成本也就是6-7毛/度。”