中國風(fēng)電材料設(shè)備網(wǎng)訊：近年來，我國企業(yè)社會責(zé)任報告發(fā)布呈井噴態(tài)勢，但報告質(zhì)量卻千差萬別。能源企業(yè)作為我國企業(yè)社會責(zé)任運動的主要推動者，更應(yīng)起到標(biāo)桿作用。
　　5月15日，隨著南方電網(wǎng)公司(以下簡稱“南網(wǎng)”)發(fā)布《2013年企業(yè)社會責(zé)任報告》，國內(nèi)今年第一份“五星級”社會責(zé)任報告問世，這也是南網(wǎng)連續(xù)第四年獲得“五星級”評價。
　　“五星級”如何評定?
　　“可信度”一直是國內(nèi)企業(yè)責(zé)任報告的軟肋。歐洲會計專家協(xié)會可持續(xù)性審核主席拉森先生曾說過：沒有經(jīng)過第三方評審的企業(yè)社會責(zé)任報告比廣告好不了多少，不過就是自說自話罷了。
  　“數(shù)據(jù)顯示，中國的社會責(zé)任報告通過第三方審計的企業(yè)占比僅為16.05%，在全球來看還處于比較低的水平，”翟立峰對本報記者強調(diào)，“引入第三方評價對提高報告的可信度十分重要。”
  　那么南網(wǎng)發(fā)布的企業(yè)社會責(zé)任報告的“五星級”評級是如何評出來的?
  　南方電網(wǎng)相關(guān)人士對本報記者介紹，該報告同樣也引入了第三方評價機制，由中國社科院經(jīng)濟學(xué)部企業(yè)社會責(zé)任研究中心(以下簡稱“研究中心”)抽選專家組成評級小組進(jìn)行評級。
  　據(jù)介紹，評審過程共包括四部分，首先由過程性評估小組訪談公司社會責(zé)任負(fù)責(zé)部門，然后對南網(wǎng)編寫過程的相關(guān)資料進(jìn)行現(xiàn)場審查，第三步則由評級小組對報告管理過程進(jìn)行評價，最后由評級小組對《報告》的披露內(nèi)容進(jìn)行評價。
  　據(jù)了解，研究中心以《中國企業(yè)社會責(zé)任報告編寫指南(CASS-CSR2.0)》和《中國企業(yè)社會責(zé)任報告評級標(biāo)準(zhǔn)》為評價依據(jù)，以企業(yè)社會責(zé)任報告的完整性、實質(zhì)性、可比性、可讀性、平衡性和創(chuàng)新性六大指標(biāo)為評價維度，對報告進(jìn)行評價、打分并劃分為七大等級與階段，由高到低分別為五星級(卓越)、四星半(領(lǐng)先)、四星級(優(yōu)秀)、三星半(良好)、三星級(追趕)、兩星級(發(fā)展)、一星級(起步)。
  　內(nèi)容應(yīng)重?zé)狳c話題
  　“個人看來，此次南網(wǎng)發(fā)布的報告有兩大亮點，”中國社會科學(xué)院企業(yè)社會責(zé)任研究中心評價部部長翟立峰在接受記者采訪時表示，“一個就是在報告內(nèi)容方面，重視社會責(zé)任重大議題。”
  　記者注意到，該報告的“綠色環(huán)保”板塊中名為“1度電看綠色環(huán)保”的欄目里寫道，“2013年，南方電網(wǎng)售出的每度電消耗的化石能源相當(dāng)于215克標(biāo)準(zhǔn)煤、排放572克二氧化碳，低于全國每度電消耗263克標(biāo)準(zhǔn)煤、排放700克二氧化碳的平均水平。”