據(jù)《中國能源報》在2014年9月份報道，上網(wǎng)電價下調(diào)消息傳出之時，遭到了企業(yè)反對的聲音。“雖然此次調(diào)價方案目前只處于征求意見階段，并非最終定稿，但是風(fēng)電企業(yè)與行業(yè)協(xié)會對此反應(yīng)較為激烈，并均提出了反對意見。”
　　林伯強(qiáng)認(rèn)為，相比此前的預(yù)期幅度，發(fā)改委此次價格的下調(diào)相對溫和，因此雖然對企業(yè)有負(fù)面影響，但影響并沒有預(yù)期那么大。
　　對企業(yè)行業(yè)影響有限
　　中國能源網(wǎng)首席信息官韓曉平告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，盡管企業(yè)對調(diào)價存在抵觸情緒，但是由于風(fēng)電整體發(fā)電成本降低，目前的調(diào)價是合理的。
　　“之前制定上網(wǎng)電價的時候，風(fēng)電裝機(jī)每千瓦的造價超過1萬元，現(xiàn)在一些企業(yè)的裝機(jī)成本只有6000元左右，一些企業(yè)甚至低至5000元。”韓曉平分析稱，“而且現(xiàn)在中高風(fēng)速地區(qū)也基本飽和，風(fēng)電項目的盈利情況比起之前好轉(zhuǎn)了不少。因此，對于2015年后的項目降2分錢，無論對產(chǎn)業(yè)還是對企業(yè)，影響都有限。”
　　在經(jīng)歷了2013年的整體低迷之后，2014年成為了國內(nèi)風(fēng)電的回暖之年，相應(yīng)企業(yè)的經(jīng)營都出現(xiàn)了不同幅度的提升。
　　記者梳理國內(nèi)風(fēng)電龍頭企業(yè)金風(fēng)科技（002202，SZ）年報發(fā)現(xiàn)，2013年公司實(shí)現(xiàn)凈利潤為4.28億元，同比增長179.41%；其中電場開發(fā)的毛利率達(dá)到了63.92%，國內(nèi)銷售毛利率為21.23%。
　　對于此次調(diào)價，金風(fēng)科技回應(yīng)稱，上網(wǎng)電價下調(diào)是行業(yè)所廣泛預(yù)期的政策，中國大力發(fā)展風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的大方向并沒有改變。從長遠(yuǎn)來看，風(fēng)電上網(wǎng)電價下調(diào)是必然趨勢。對于公司風(fēng)電場業(yè)務(wù)，如果電價調(diào)整，對現(xiàn)有投運(yùn)的風(fēng)電項目沒有影響。對未來新項目，通過技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生的機(jī)組發(fā)電效率提升和收益率提升，有望抵消電價下調(diào)帶來的影響。
　　一位風(fēng)電企業(yè)高層向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，每度電只是降低2分錢，一億度電200萬元，對公司影響并不太大。
　　湘電風(fēng)能有限公司副總經(jīng)理龍辛認(rèn)為，風(fēng)電價格下調(diào)，對于一些未來計劃在北方布局項目的企業(yè)來說，則是雪上加霜。“這些地方的項目整體盈利情況并不是特別好，因此價格下調(diào)對于要在這些地區(qū)布局的企業(yè)來說有一定影響。”
　　此次降價的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類資源區(qū)，便是新疆、內(nèi)蒙、河北、甘肅、吉林等省份。西北、東北等地區(qū)普遍存在棄風(fēng)限電現(xiàn)象。
　　林伯強(qiáng)建議，相比于降價，風(fēng)電行業(yè)目前更應(yīng)該解決的是市場問題，行業(yè)需要完善產(chǎn)業(yè)鏈，解決好棄風(fēng)限電問題。
　　龍辛則認(rèn)為，風(fēng)電的上網(wǎng)電價調(diào)整，應(yīng)該視地區(qū)而定，“不同地區(qū)的風(fēng)電收益不盡相同，上網(wǎng)電價‘一刀切’并不合適，如果能結(jié)合效益來計算電價，會更為合理。”