一邊是中央高層多次力挺核電發(fā)展的表態(tài)，一邊卻是新建核電項(xiàng)目審批遲遲未重啟，這種延續(xù)一年多的矛盾局面或?qū)⒂诮诘玫酱蚱疲穗娭貑?ldquo;首班車?yán)锏男疫\(yùn)兒”到底花落誰(shuí)家，這背后又有著怎樣的糾結(jié)與難題？
　　自去年3月李克強(qiáng)總理在兩會(huì)上提及要“開(kāi)工一批核電項(xiàng)目”以來(lái)，一年多時(shí)間里，核電被中央政府最高層力挺開(kāi)閘已經(jīng)多次，核電領(lǐng)域也掀起了企業(yè)重組、上市、出海等諸多重大戲碼，然而除了在2011年日本福島核泄漏事故發(fā)生前的在建核電項(xiàng)目外，所有新建核電項(xiàng)目審批卻依然為零。
　　多位核電企業(yè)內(nèi)部人士曾向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)表達(dá)著對(duì)審批開(kāi)閘的期盼與焦慮，而如今“靴子”終將落地。“中央高層發(fā)展核電的態(tài)度是明確的，而經(jīng)過(guò)中央多方權(quán)衡，近期將獲批的三個(gè)沿海項(xiàng)目應(yīng)該是中廣核集團(tuán)的大連紅沿河二期、華能集團(tuán)的山東石島灣核電站以及中核集團(tuán)的福建福清核電5、6號(hào)機(jī)組。”一位核電業(yè)內(nèi)消息人士對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)稱。
　　雖然躊躇了一年多，核電重啟“首班車”整裝待發(fā)，發(fā)展核電的大方向是毫無(wú)疑問(wèn)的，但是里邊夾雜著技術(shù)路線之爭(zhēng)與安全規(guī)模發(fā)展的矛盾、企業(yè)海內(nèi)外無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)與主管部門難以協(xié)調(diào)的矛盾以及企業(yè)利益訴求與老百姓安全訴求的矛盾等等，核電發(fā)展注定將是一條充滿荊棘與波折的道路。
　　重啟背后的糾結(jié)
　　核電僅占中國(guó)總發(fā)電量比重2%，但卻備受外界關(guān)注，如今新建核電項(xiàng)目審批重啟便是外界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。
　　沿海核電開(kāi)工條件成熟的項(xiàng)目并非僅上述那三家，緣何這三家有望獲批？“這是因?yàn)橹醒敫邔涌紤]較多的是技術(shù)路線與項(xiàng)目安全問(wèn)題，由于2007年引入的美國(guó)AP1000技術(shù)在后續(xù)建設(shè)中問(wèn)題頗多且示范項(xiàng)目遲遲難以投產(chǎn)，而‘華龍一號(hào)’等自主創(chuàng)新技術(shù)也沒(méi)有實(shí)際項(xiàng)目運(yùn)行依托，這在一定程度上影響了政府的決策，所以才出現(xiàn)高層力挺與審批拖延的矛盾局面”，一位核電企業(yè)內(nèi)部人士對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)說(shuō)。
　　時(shí)間回溯到2004年，中國(guó)決定引入三代核電技術(shù)，而參加競(jìng)標(biāo)的有美國(guó)西屋公司的AP1000技術(shù)、法國(guó)阿海琺公司的EPR技術(shù)和俄羅斯的核電技術(shù)。最終中國(guó)選擇了美國(guó)的AP1000技術(shù)。
　　上述人士透露，中國(guó)運(yùn)用AP1000技術(shù)“首堆”的浙江三門核電站和山東海陽(yáng)核電站共四臺(tái)核電機(jī)組獲批開(kāi)工，然而在后續(xù)建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題頗多。三門核電站1號(hào)機(jī)組計(jì)劃于2013年建成，但至今仍在建設(shè)中，而投產(chǎn)時(shí)間估計(jì)到2017年了，山東海陽(yáng)項(xiàng)目一期工程兩臺(tái)單機(jī)125萬(wàn)千瓦機(jī)組預(yù)計(jì)2016年投產(chǎn)，該項(xiàng)目于2009年9月24日開(kāi)工建設(shè)，超出了核電5年建設(shè)周期。
　　據(jù)了解，二代技術(shù)與三代技術(shù)的區(qū)別在于安全指標(biāo)上的不同，而受日本福島核泄漏事故影響，中國(guó)抬高了核電安全各項(xiàng)指標(biāo)門檻，而這意味著原來(lái)的核電二代技術(shù)被淘汰，而三代技術(shù)成為新建核電項(xiàng)目的主流。
　　“AP1000技術(shù)的示范項(xiàng)目遲遲不投產(chǎn)，影響了中國(guó)其他運(yùn)用該技術(shù)項(xiàng)目的審批進(jìn)程，而二代技術(shù)被淘汰，自主研發(fā)的‘華龍一號(hào)’也未有項(xiàng)目依托，這或是中央高層擬批準(zhǔn)上述三個(gè)沿海項(xiàng)目的主要原因，”上述人士說(shuō)。
　　三個(gè)項(xiàng)目的技術(shù)都頗具代表性。據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)了解，上述三大項(xiàng)目，中廣核的紅沿河二期擬采用CPR1000改進(jìn)技術(shù)，建設(shè)兩臺(tái)百萬(wàn)千瓦級(jí)壓水堆核電機(jī)組，裝機(jī)容量約200萬(wàn)千瓦，技術(shù)方案與一期工程相同；華能集團(tuán)的石島灣核電是第三代大型先進(jìn)壓水堆技術(shù)CAP1400示范工程，裝機(jī)容量約300萬(wàn)千瓦；而中核福清核電5、6號(hào)為中國(guó)自主研發(fā)的“華龍一號(hào)”第三代技術(shù)，裝機(jī)容量約200萬(wàn)千瓦。