政策挑戰(zhàn)待破解
　　目前，許多發(fā)達(dá)國家已把儲能技術(shù)上升到國家能源戰(zhàn)略高度，通過政府扶持、政策導(dǎo)向、資金投入等方式促進(jìn)其發(fā)展。
　　中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會在《全國儲能發(fā)展“十三五”規(guī)劃研究專題建議(初稿)》(以下簡稱《建議》)中指出，儲能產(chǎn)業(yè)在我國還處于初期階段，技術(shù)成本高、運營模式不成熟、經(jīng)濟性難以衡量是阻礙其產(chǎn)業(yè)化的主要原因，需要國家出臺相關(guān)政策體系和價格機制。
　　可再生能源接入對電網(wǎng)穩(wěn)定性的挑戰(zhàn)是其發(fā)展瓶頸，儲能技術(shù)則能完美解決這一問題?！督ㄗh》提出，應(yīng)在規(guī)劃新能源和電網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃的同時制定相匹配的儲能產(chǎn)業(yè)中長期發(fā)展規(guī)劃，通過立法提高發(fā)電企業(yè)的新能源發(fā)電配比，從而促進(jìn)配套的儲能系統(tǒng)的發(fā)展。
　　國網(wǎng)能源研究院首席專家馮慶東也表示，由于可再生能源短期內(nèi)不會取代傳統(tǒng)能源，因此儲能的需求也將是長期的。他建議對儲能進(jìn)行適當(dāng)補貼，同時將其納入國家能源應(yīng)急體系建設(shè)以促進(jìn)其發(fā)展。
　　據(jù)記者了解，在國外的各類儲能政策中，除了產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、示范項目等，還包括峰谷電價政策、階梯電價政策、調(diào)峰調(diào)頻電價補貼等。而這些價格政策在我國則較為缺乏。
　　據(jù)悉，目前國外的峰谷電價差為5~7倍，而我國僅為2~3倍，這使得儲能項目在現(xiàn)在的技術(shù)成本之下，難以體現(xiàn)出其經(jīng)濟性。馮慶東指出，我國峰谷電價還有很大調(diào)整空間，將給儲能項目帶來經(jīng)濟效益。
　　“發(fā)展儲能技術(shù)不能按照發(fā)一度電、儲一度電算賬，必須綜合考慮環(huán)境、健康等因素，否則5年之內(nèi)都看不到經(jīng)濟效益。”中科院大連化學(xué)物理研究所研究員張華民直言，由于電價高，在國外推廣儲能要比國內(nèi)容易得多。
　　技術(shù)路線交市場
　　實際上，行業(yè)翹首以盼的補貼政策之所以遲遲不能出臺，同儲能技術(shù)本身路線圖不清也有很大關(guān)系。
　　“儲能技術(shù)面臨的最大問題就是路線圖不清晰，因此在爭取國家支持時難度較大。”中科院物理所研究員李泓坦言。
　　據(jù)悉，在各種化學(xué)電池中，我國目前只有鉛酸電池和鋰離子電池產(chǎn)業(yè)鏈基本完善，可以實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的國產(chǎn)化，其他電池則不行。因此，李泓預(yù)計，在科技部的“十三五”支持項目中，鋰離子電池仍將占大頭。
　　“從基礎(chǔ)研究到應(yīng)用至少需要15年時間，指望某技術(shù)一出現(xiàn)第二年就改變市場版圖是不可能的。”李泓說。
　　中國工程院院士楊裕生則提醒道，在發(fā)展新技術(shù)的同時，也要考慮我國的基礎(chǔ)和現(xiàn)實條件，“片面考慮‘新’會走歪路”。他建議在“十三五”規(guī)劃中，應(yīng)把近期作為考慮重點，長遠(yuǎn)也要納入考慮視野。
　　例如，鉛酸電池由于存在污染隱患，已經(jīng)被標(biāo)上了“淘汰落后”的標(biāo)簽，但楊裕生指出，許多電池如果回收不好都會產(chǎn)生污染，關(guān)鍵看能否控制。而鉛酸電池經(jīng)過幾年的技術(shù)發(fā)展，在比功率和壽命上都有較大提升。
　　他還指出，儲氫技術(shù)也有一定潛力，如將氫用于煤制油很有前景。
　　內(nèi)蒙古電力(集團)有限公司副總工程師岳建華也表示，蒙西地區(qū)2013年棄風(fēng)率為17.7%，大量棄風(fēng)非?？上?。最近發(fā)現(xiàn)，利用棄風(fēng)電發(fā)展氫能大有可為。
　　“不管如何，儲能技術(shù)應(yīng)在發(fā)展中競爭，在競爭中發(fā)展，走不通的退下來或降為非重點，不能一條道走到黑，最終由市場做裁判，進(jìn)行淘汰。”楊裕生說。