幾日前，柴靜一部《穹頂之下》引發(fā)巨大波瀾，贊彈皆有。盡管新任環(huán)保部部長對柴靜表示肯定，但中石油高層坐不住了。 　　國石油天然氣集團公司質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)管理部副總工程師萬戰(zhàn)翔日前就撰文對柴靜的《穹頂之下》做出反擊，指出片中5點錯誤，并稱“也許是她腦力不夠，也許是她知識不夠，也許是她思想不夠，反正并無什么真知灼見”。
　　隨后，環(huán)境科學(xué)研究院副研究員岳欣@goodmanyuexin在微博撰文，與萬戰(zhàn)翔針尖對麥芒，并對萬戰(zhàn)翔所提出的5點視頻中的錯誤一一回應(yīng)，岳欣還表示“請萬秘書長仔細(xì)看完柴靜的片子，再來說話”。
　　以下分別是萬戰(zhàn)翔以及岳欣的回復(fù)
　　中石油高層反擊柴靜原文：
　　大家好!我叫萬戰(zhàn)翔，現(xiàn)在是中國石油天然氣集團公司質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)管理部副總工程師。看了柴靜的霧霾紀(jì)錄片《穹頂之下》，著實讓我難以再沉默下去。昨天看到立方石油網(wǎng)發(fā)布的《終于有中石油的人來和柴靜談?wù)勈偷氖铝?》，深有感觸，今天決定借這個平臺發(fā)表我對柴靜女士紀(jì)錄片的一些看法。此看法僅代表我個人言行，與中石油無關(guān)!
　　柴靜近日關(guān)于霧霾的片子出發(fā)點是好的，熱心是好的。不管她被人質(zhì)疑其真實動機和背后的背景，單就這個片子講，大部分內(nèi)容還是靠譜的。但她真的不是內(nèi)行專家，一知半解，盡情發(fā)揮。是屬于“外行看熱鬧”、說熱鬧的。我以一個石油行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化專家的身份糾正她片子中存在的幾大問題：
　　1.片子雖然提出了燒煤和汽車尾氣是霧霾兩個原因，但回避了哪個是主次輕重，讓人誤以為燒煤和尾氣對霧霾的“貢獻率”是同樣的!其實從霧霾最嚴(yán)重的整個華北地區(qū)來講，燒煤才是罪魁禍?zhǔn)?她自己也承認(rèn)世界各國燒煤，中國第一，河北第二，唐山第三。她也提到，東京的車比北京多，可是沒有霧霾。北京的油幾年前就達到“京五標(biāo)準(zhǔn)”了，與歐洲、日本同等水平。所以說華北的霧霾不該算在尾氣頭上!政府不該避重就輕一直想用行車限號來展現(xiàn)所謂的治理霧霾的“行政作為”。她為什么不說明白這些呢??
　　2.她說我國的油品標(biāo)準(zhǔn)不是政府制定的，是油企制定的。她說錯了!其實北京的京五標(biāo)準(zhǔn)是北京環(huán)保局制定的，國五標(biāo)準(zhǔn)是國家標(biāo)準(zhǔn)委制定的。幾次重要的技術(shù)指標(biāo)討論和審定會議甚至都是國標(biāo)委副主任親自主持會議親自拍板(我是參會見證人)。她花費百萬元調(diào)研拍片，怎么這些基礎(chǔ)的事實都沒搞清楚呢??