因虛增上市公司利潤2.58億余元，昔日“風(fēng)電冠軍”締造者韓俊良近日被判處有期徒刑11個(gè)月。

韓俊良

據(jù)北京法院網(wǎng)披露，近日，北京一中院對華銳風(fēng)電科技（集團(tuán)）股份有限公司（下稱華銳風(fēng)電）原法定代表人、董事長、總裁被告人韓某、原副總裁、財(cái)務(wù)總監(jiān)被告人陶某違規(guī)披露重要信息案一審公開宣判。法院認(rèn)定被告人韓某犯違規(guī)披露重要信息罪，判處有期徒刑11個(gè)月，并處罰金人民幣10萬元；陶某犯違規(guī)披露重要信息罪，判處拘役4個(gè)月，緩刑6個(gè)月，并處罰金人民幣5萬元。 此案為北京市首例違規(guī)披露重要信息案。

北京一中院經(jīng)審理查明：韓某在擔(dān)任華銳風(fēng)電公司董事長、總裁期間，于2011年指派陶某等公司高級(jí)管理人員，通過組織公司財(cái)務(wù)部、市場部、客戶服務(wù)中心、生產(chǎn)管理部等部門虛報(bào)數(shù)據(jù)等方式虛增華銳風(fēng)電2011年的收入及利潤，合計(jì)虛增利潤2.58億余元，占華銳風(fēng)電2011年年度報(bào)告披露的利潤總額的34.99%。

早在2015年11月，華銳風(fēng)電發(fā)布關(guān)于收到中國證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書》的公告，因華銳風(fēng)電在2011年年報(bào)中通過提前確認(rèn)收入的方式虛構(gòu)營業(yè)收入、虛增利潤的行為，對華銳風(fēng)電頂格行政處罰60萬元。

證監(jiān)會(huì)同時(shí)在處罰中指出，華銳風(fēng)電時(shí)任董事長韓俊良直接授意、策劃、組織了財(cái)務(wù)舞弊行為，是華銳風(fēng)電2011年年報(bào)信息披露違法行為最主要的直接負(fù)責(zé)的主管人員，并頂格行政處罰30萬元。此外，證監(jiān)會(huì)對韓俊良采取終身證券市場禁入措施，對陶剛采取10年證券市場禁入措施。

華銳風(fēng)電曾因快速崛起而被譽(yù)為能源新貴，之所以能迅速發(fā)展成為國內(nèi)風(fēng)電行業(yè)的巨頭，創(chuàng)始人韓俊良功不可沒。

現(xiàn)年52歲的韓俊良技術(shù)出身，其被認(rèn)為管理風(fēng)格“狂野”。有媒體曾報(bào)道稱，韓俊良過于剛愎自用，其口頭禪之一，即“過去的事情證明我是對的，未來的事情也會(huì)證明我現(xiàn)在的決策是對的”；其做事情不計(jì)成本，不達(dá)目標(biāo)則誓不罷休。

2004年，身為大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司副總經(jīng)理的韓俊良看到了風(fēng)電制造業(yè)的機(jī)會(huì)，并萌生了創(chuàng)辦一家市場化風(fēng)機(jī)企業(yè)的想法。他設(shè)想的發(fā)展路徑是，借助大連重工擁有的制造業(yè)優(yōu)勢，從國外引進(jìn)風(fēng)機(jī)技術(shù)，從市場上尋找資金，整合各種資源以較高起點(diǎn)進(jìn)入風(fēng)電整機(jī)制造業(yè)。

韓俊良成功了。在其富有先見性地買下德國富蘭德FL1500系列風(fēng)機(jī)的生產(chǎn)許可證之后，大連重工完成了1.5兆瓦風(fēng)電機(jī)組國產(chǎn)化配套產(chǎn)業(yè)鏈，在起步階段搶占了兆瓦級(jí)風(fēng)電市場制高點(diǎn)。韓俊良因此被稱成為中國風(fēng)電機(jī)組大型化、國產(chǎn)化、規(guī)模化最重要的引領(lǐng)者和實(shí)踐者。

2011年，華銳風(fēng)電以90元/股的發(fā)行價(jià)登陸A股，創(chuàng)下滬市主板20年IPO發(fā)行價(jià)紀(jì)錄，成為名副其實(shí)的風(fēng)電概念第一股。

然而，成也蕭何敗蕭何。韓俊良激進(jìn)的作風(fēng)在中國的風(fēng)電行業(yè)高歌猛進(jìn)之時(shí)固然使得華銳風(fēng)電迅速攀上國內(nèi)風(fēng)電制造業(yè)老大的位置，但是當(dāng)風(fēng)電制造業(yè)開始出現(xiàn)下滑之時(shí)，華銳風(fēng)電快速擴(kuò)張的副作用也開始顯現(xiàn)。

2011年6月底，韓俊良召集陶剛等人開會(huì)，對2011年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不是很滿意，認(rèn)為下滑太多，2011年上市第一年凈利潤下降不能超過50%。

于是，韓俊良要求財(cái)務(wù)部門不再以日動(dòng)態(tài)表作為收入確認(rèn)的依據(jù)和來源，而是根據(jù)市場部提供的銷售通知單確認(rèn)收入；針對未完成吊裝的項(xiàng)目，韓俊良說，“我說做了就是做了，再說這些項(xiàng)目做沒做跟你又沒什么關(guān)系，沒有成本信息就按照有存貨的用存貨轉(zhuǎn)成本，沒有存貨的用暫估轉(zhuǎn)成本”，“我是法人我負(fù)責(zé)，你按我說的做。”

卷入財(cái)務(wù)舞弊之中的陶剛曾自辯稱，作為非會(huì)計(jì)專業(yè)人士，臨時(shí)代為履行財(cái)務(wù)總監(jiān)一職；任期內(nèi)多次向時(shí)任總裁韓俊良提出辭去財(cái)務(wù)總監(jiān)的申請；韓俊良較多地介入財(cái)務(wù)部的工作和安排，他只能尊重和服從韓總的領(lǐng)導(dǎo)。

據(jù)法制晚報(bào)報(bào)道，庭審中，韓俊良表示自己作為公司董事長、總裁，對涉案犯罪行為承擔(dān)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，愿意接受刑事處罰，但否認(rèn)組織公司財(cái)務(wù)部等部門進(jìn)行數(shù)據(jù)造假。涉案的犯罪行為是其任公司董事長期間自查發(fā)現(xiàn)并主動(dòng)上報(bào)監(jiān)管機(jī)關(guān)的。

辯護(hù)人稱，韓俊良有自首情節(jié)，其未惡意造假，公司年報(bào)的會(huì)計(jì)原則高于企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，部分虛增利潤也應(yīng)計(jì)入公司利潤，虛增的利潤僅占當(dāng)年披露利潤總額的19.28%。因此請求法庭從輕處罰。宣判后，韓、陶二人表示不上訴。