此后，華銳風(fēng)電先后兩次被證監(jiān)會立案調(diào)查，股價“跌跌不休”。2013年3月7日，華銳風(fēng)電公告稱，經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)，2011年度財務(wù)報表的有關(guān)賬務(wù)處理存在會計差錯。2013年5月29日、2014年1月12日，公司分別收到中國證監(jiān)會《立案調(diào)查通知書》，證監(jiān)會決定對公司進(jìn)行立案調(diào)查。2014年4月28日，華銳風(fēng)電發(fā)布公告，自2014年5月5日起，上交所對其實(shí)施退市風(fēng)險警示，A股股票簡稱由“華銳風(fēng)電”變更為“*ST銳電”。華銳風(fēng)電深陷虛增利潤丑聞以及“裁員門”輿論漩渦之中。
　　
　　尉文淵下臺，創(chuàng)始人團(tuán)隊重新執(zhí)掌公司，“大連重工系”王原被選為董事長，劉征奇接任總裁。然而，一年零兩個月之后，王原于2014年7月辭去董事長職務(wù)。華銳風(fēng)電董事長由副董事長陶剛代理。
　　
　　深陷債務(wù)危機(jī)的華銳風(fēng)電多次掙扎在生死一線邊緣，頻頻上演“生死時速”。2014年12月26日，華銳風(fēng)電需要兌付有權(quán)回售的2011年第一期公司債券（債券代碼“122115”、債券簡稱“銳01暫停”）本息共約27.6億元，而其實(shí)際可用于償還債券的資金僅6.53億，后股東萍鄉(xiāng)市瑞華豐能投資管理有限公司出手相救才免于危局。
　　
　　2015年初，證監(jiān)會對華銳下達(dá)處罰決定，華銳高層開始集中出走，管理層“大換血”，華銳前景愈加撲朔迷離。
　　
　　2015年11月20日，華銳風(fēng)電2011年度虛增利潤的信披違法案件塵埃落定，財務(wù)造假坐實(shí)：2011年，華銳風(fēng)電時任董事長韓俊良為粉飾上市首年業(yè)績，安排公司財務(wù)、生產(chǎn)、銷售、客服等4個部門通過偽造單據(jù)等方式提前確認(rèn)收入，提前確認(rèn)風(fēng)電機(jī)組收入413臺，虛增2011年利潤總額2.78億元，占2011年利潤總額的比例為37.58%。
　　
　　2017年1月，韓俊良涉嫌違規(guī)披露重要信息案一審公開宣判，法院認(rèn)定韓俊良犯違規(guī)披露重要信息罪，判處有期徒刑11個月，共處罰金人民幣10萬元。2017年中旬，華銳風(fēng)電僅剩下姜松江一位副總，大股東也頻頻易主。
　　
　　業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，高管層的變動無助于改善公司財務(wù)虧損境況，對改善公司業(yè)績于事無補(bǔ)。華銳做多虧多，“九死一生，積重難返”。
　　
　　為了扭轉(zhuǎn)頹勢，華銳風(fēng)電將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至海上風(fēng)電及運(yùn)維市場。據(jù)《能源》記者查閱資料了解，2017年華銳風(fēng)電執(zhí)行訂單和儲備訂單完成28.95萬千瓦。同時緊跟大連國電投、大連大唐儲能項目，明年基本可實(shí)現(xiàn)落地。華銳風(fēng)電確認(rèn)在2018年底前完成供貨的訂單70 萬千瓦，保內(nèi)機(jī)組平均可利用率達(dá)到97.34%，后運(yùn)維市場已簽訂的訂單總額超過1.1 億元。
　　
　　2017年，華銳風(fēng)電推出了基于智慧技術(shù)的新一代SL5.X大型海上智慧風(fēng)機(jī)，將著力滿足近海及深遠(yuǎn)海風(fēng)力發(fā)電需求，力求實(shí)現(xiàn)5-6MW間最佳配置。華銳風(fēng)電目前已著手開展SL8.X大型海上風(fēng)電機(jī)組技術(shù)的研發(fā)工作，新機(jī)型將實(shí)現(xiàn)功率等級在8MW-10MW可變、適應(yīng)各類風(fēng)區(qū)、具備臺風(fēng)生存能力等特點(diǎn)。
　　
　　雖然華銳風(fēng)電發(fā)布2017年業(yè)績預(yù)盈公告，但據(jù)《能源》記者測算，2017年扣除非經(jīng)常損益后仍然虧損，主營業(yè)務(wù)艱難。一位不愿具名的風(fēng)電行業(yè)分析師在接受《能源》記者采訪時表示，華銳轉(zhuǎn)戰(zhàn)海上風(fēng)電和運(yùn)維市場仍舊難挽頹勢。“華銳產(chǎn)品質(zhì)量一直是問題，風(fēng)電制造行業(yè)的玩法已經(jīng)和早前幾年不一樣了，只能勉強(qiáng)支撐，在資本市場層面有被借殼的可能。”
　　
　　上述人士表示，“華銳風(fēng)電系特定時期的產(chǎn)物，如若不是行業(yè)整體復(fù)蘇，華銳的努力成效不足以對公司業(yè)績產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的改善，救贖之路依然坎坷”。