8月4日，通用電氣（GE）在美國發(fā)起了針對西門子歌美颯的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴。據(jù)了解，目前此案已經(jīng)提交至美國國際貿(mào)易委員會。

 

　　GE在聲明中稱，SGRE的風機侵犯了GE的低電壓穿越和零電壓穿越技術(shù)專利，而這些技術(shù)可確保風機將通過電壓穿越認證。

　　

　　這已經(jīng)不是GE第一次在美國發(fā)起類似的訴訟。2008年和2017年，三菱和維斯塔斯都遭遇過類似的訴訟。

　　

　　看起來是GE在維護知識產(chǎn)權(quán)。但實際上這事關(guān)風電領(lǐng)域的“守土之責”。

　　

　　風機的寡頭時代

　　

　　5月底，全球風能理事會（GWEC）發(fā)布的《全球風電市場-供應(yīng)側(cè)報告2019》顯示，2019年全球風機制造商前5位依次是：維斯塔斯、西門子歌美颯、金風科技、GE可再生能源以及遠景能源。

　　

　　排名第一的維斯塔斯市場份額18%，西門子歌美颯和GE可再生能源分別以15.7%和11.6%，排在第二、第四位。

　　

　　但在海上風電市場，風機制造商呈現(xiàn)出明顯的寡頭化特征。

　　

　　西門子歌美颯則以39.77%的市場份額獨占鰲頭，穩(wěn)居霸主地位。加上市場份額排名第二的三菱維斯塔斯，兩個寡頭瓜分了全球一半以上的海上風電市場。

　　

　　勢力范圍

　　

　　單單是來自市場份額的壓力，也不會讓GE不厭其煩的祭出“知識產(chǎn)權(quán)”武器。最核心的問題在于，各家企業(yè)對于區(qū)域市場（尤其是陸上風電）都逐漸形成了固定的“勢力范圍”。

　　

　　2019年，在陸上風電領(lǐng)域，GE市場份額與西門子歌美颯不相上下，分別是12.45%、12.97%，且GE的絕大部分裝機都在美國本土。而西門子歌美颯的陸上風機在歐洲、美洲、亞太市場都較為均衡的分布。

　　

　　海上風電方面，美國和亞太市場還在培育之中，歐洲市場已經(jīng)較為成熟。西門子歌美颯在海上風電市場一騎絕塵，裝機量比三菱維斯塔斯、上海電氣、金風加起來都多。在歐洲市場更是幾乎呈現(xiàn)壟斷狀態(tài)，僅三菱維斯塔斯有一定的競爭能力。

　　

　　西門子“猛龍過江”式地闖入美國海上風電市場，招致GE的強烈反彈也就不足為奇。

　　

　　你追我趕的生死之戰(zhàn)

　　

　　面對海上風電市場基本形成的寡頭格局，“老四”GE想有所突破只能在技術(shù)上想辦法。

　　

　　2018年3月，GE公開發(fā)布Haliade-X12MW海上直驅(qū)發(fā)電機組，時為全球最大的海上風電機組；2019年11月，該機型的樣機在2019年11月在荷蘭鹿特丹發(fā)出第一度電。此前還有消息稱，至少兩年之內(nèi)，這個紀錄牢不可破。

　　

　　然而，該機型的全球最大海上風機記錄并沒有保持多久就被西門子歌美颯打破了。

　　

　　今年5月份，西門子歌美颯推出全球單機容量最大的海上風電機組——SG14-222DD海上直驅(qū)風機，該風機容量將達到14MW。

　　

　　商業(yè)上干不過，技術(shù)上被反超。面對來勢洶洶襲擊“大本營”的西門子歌美颯，GE似乎沒有太多可選擇的武器。

　　

　　損人不利己？

　　

　　看起來知識產(chǎn)權(quán)的訴訟不僅能將競爭對手阻擋在“國境之外”，還能讓GE通過專利許可費吸每筆風機銷售的毛利，從而使這家美國技術(shù)巨頭能夠擴大其在國內(nèi)市場的領(lǐng)先地位。

　　

　　但是咨詢公司IntelStor警告稱，GE這一次的舉動可能會適得其反。因為這一競爭可能會迫使SGRE當前的5.1GW美國訂單中的項目開發(fā)商轉(zhuǎn)向第三家風機供應(yīng)商。

　　

　　“從一些標準化的（每兆瓦安裝成本）風機價格數(shù)據(jù)來看，GE的風機價格往往比Vestas、SGRE和Nordex Acciona高。如果GE試圖通過對每臺售出的風機使用專利費作為“稅金”來提高SGRE的風機成本，那么他們最終可能會遇到這樣的情況：項目開發(fā)商可以向Nordex Acciona或Vestas尋求更便宜的選擇，因為這兩家整機商都已經(jīng)擁有GE知識產(chǎn)權(quán)專利權(quán)并將其計入成本。”IntelStor解釋道。