基本案情

　　

　　2021年5月31日，山東海洋公司作為出租方，與作為承租方的南通風電公司簽訂了一份《船舶租賃合同》，租金為195萬/月。雙方約定交船日期為2021年6月30日。同日，南通風電公司支付定金50萬元。因貨物在上一個卸貨點無法卸下，6月30日山東海洋公司未能交付船舶。

　　

　　2021年6月28日、7月8日、7月14日、7月16日、7月28日山東海洋公司法定代表人蔣某某與南通風電公司職員顧某某一直通過微信協商能否盡快交船事宜。7月28日下午15：44時，顧某某通過微信發給蔣某某一份《合同解除通知書》，載明合同約定“××”輪應于2021年6月底在惠州海域交給我司，但時至今日該船舶仍未按合同履行交付解除《船舶租賃合同》。要求退還定金50萬元，并賠償50萬元。2021年8月11日，山東海洋公司與裕泰公司簽訂一份定期租船合同，約定租金每月160萬元，租期3個月，2021年8月10日在福州海域交船。

　　

　　南通風電公司向青島海事法院提起訴訟，要求山東海洋公司返還定金50萬元，賠償各項損失50萬元。山東海洋公司提起反訴，要求南通風電公司賠償信賴利益損失274萬元及其他物品損失4.93萬元。

　　

　　裁判結果

　　

　　青島海事法院審理認為，案涉《船舶租賃合同》雙方就遲延交船未達成一致意見，山東海洋公司未按合同約定的時間履行交船義務，南通風電公司有權解除合同并請求返還定金50萬元及損失50萬元。但是南通風電公司行使解除權的時限較長，在一個月的時間內存在既不行使也不放棄的狀態，導致山東海洋公司基于對南通風電公司的信任，一直在為繼續履行合同進行準備。對此，雖不能說由此導致南通風電公司喪失合同解除權，但畢竟使得山東海洋公司的權利義務處于不穩定的狀態，產生了信賴南通風電公司不再行使解除權而愿意繼續履行合同的認識。這種認識導致其船舶產生信賴利益損失。法院裁判的關鍵在于一是認定當事人對合同的履行產生了合理的信賴，如果當事人的信賴是不合理的，則相關的損失就不應當屬于信賴利益損失的救濟對象。二是此種損失是指非違約方能從合同履行中客觀獲得的、能夠合理預見的信賴利益損失。三是此種信賴利益的損失必須是因對方違約造成的，而且應當與違約行為之間具有因果關系。信賴利益的保護要求損害賠償來彌補以回復到未信賴前的狀況。因此南通風電公司行使約定解除權的行為違反誠實信用原則，應賠償山東海洋公司在此期間的信賴利益損失，即船舶閑置損失58.5萬元。一審判決作出后，雙方均提起上訴，山東省高級人民法院二審維持原判。

　　

　　典型意義

　　

　　法安天下，德潤人心。本案裁判以司法活動推動社會主義核心價值觀的貫徹落實，營造有利于培育和踐行的良好法治環境，遵循法律精神和原則，實行適應社會主義核心價值觀要求的司法政策，增強適用法律法規的及時性、針對性、有效性，為懲治違背社會主義核心價值觀行為，提供具體、明確的司法政策支持。”“用司法公正引領社會公正”。本案是一起貫徹落實《中華人民共和國民法典》誠實信用原則、保障交易公平安全的典型案例，判決合理確定在一方享有任意解除權的情形下，應當按照誠實信用原則及時行使權利，對于非善意行使解除權的行為不免除其損害賠償義務，避免使合同相對方權利義務處于不穩定的狀態。本案以公平理念來尋求維護各方利益的最佳契合點，防止合同解除權濫用，保障交易安全，達到平衡雙方當事人利益且鼓勵交易的目的；同時有效地運用信賴利益理論解決了當事人的爭議，重申了誠實信用的基本原則，實現了對雙方當事人的合理歸責。法院結合信賴的合理性、信賴利益損失的法律事實及可預見性規則舉證責任的分配，最終認定解除權人行使合同解除權違背誠實信用原則，應當賠償相對方的船舶閑置損失。