今年年初，電量供大于求的矛盾繼續(xù)加深，而煤電合同依舊未簽，電價(jià)形成機(jī)制的改革已愈發(fā)緊迫。
　　但此項(xiàng)改革可能不涉及簡單的電價(jià)調(diào)整，而是將電力從上網(wǎng)到銷售的價(jià)格機(jī)制予以理順。
　　國家發(fā)改委副主任彭森日前在兩會(huì)的新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)，電價(jià)調(diào)整方案正在研究中，不過電價(jià)“上調(diào)要非常慎重，下調(diào)則可能性不大”。至于何時(shí)調(diào)整，則沒有時(shí)間表。
　　“并不意味著漲電價(jià)”
　　全國政協(xié)委員、國家電監(jiān)會(huì)前副主席邵秉仁向《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》證實(shí)，發(fā)改委等相關(guān)部門的確在研究、制定電價(jià)調(diào)整方案，因?yàn)榇饲芭砩鴮３叹痛藛栴}征求過他的建議。
　　“當(dāng)前的電價(jià)形成機(jī)制改革并不意味著漲電價(jià)，因?yàn)殡S著需求量下降，現(xiàn)在也不是漲電價(jià)的好時(shí)候。電價(jià)改革必須在電價(jià)成本的核算上有所突破，這就涉及到輸配分開。”邵秉仁對本報(bào)記者表示。
　　中國的電價(jià)構(gòu)成分為上網(wǎng)電價(jià)、輸配電價(jià)和銷售電價(jià)三部分。其中，上網(wǎng)電價(jià)和銷售電價(jià)均處于政府的調(diào)控之中，輸配電價(jià)則是電網(wǎng)企業(yè)根據(jù)電力購銷差價(jià)核定的。前兩者因?yàn)橛烧鲗?dǎo)定價(jià)，故無法真實(shí)反映市場的供需情況，目前“市場煤、行政電”的矛盾即是其后果；而輸配電價(jià)則是由電網(wǎng)內(nèi)部核定，價(jià)格也不透明，無法通過價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制使電力上下游節(jié)約成本、強(qiáng)化管理。
　　“電價(jià)改革如果用以往的辦法，即提高上網(wǎng)電價(jià)、不改變輸配電價(jià)、再提高銷售電價(jià)、最后由老百姓承擔(dān)漲價(jià)后果的老路肯定是行不通了，必須把輸配成本核算分開，”邵秉仁表示，“政府不是不能干預(yù)，但是不能夠由政府來定價(jià)。但如果電力壟斷打破不了，價(jià)格也理順不了。”
　　整體改革思路未公布
　　對于電價(jià)形成機(jī)制的改革，政府在最近一直“只做不說”、動(dòng)作不斷。在上網(wǎng)電價(jià)的市場化改革方面，溫家寶總理5日在作政府工作報(bào)告后一天，工業(yè)和信息化部、國家發(fā)改委、國家電監(jiān)會(huì)、國家能源局聯(lián)合對15家符合國家產(chǎn)業(yè)政策的電解鋁企業(yè)開展直購電試點(diǎn)工作，同時(shí)取消各地自行出臺(tái)的優(yōu)惠電價(jià)措施，合理調(diào)整峰谷電價(jià)等需求側(cè)管理措施。