我們可以看到這兩張圖是我們在做預(yù)報的時候，針對一個單一的風(fēng)場以及對一個區(qū)域，做的時候我們可以看到實際上趨勢都是很類似的。誤差也是在不同的時間段上都會產(chǎn)生誤差，這樣的情況下我們也想引進(jìn)的一個概念是什么?就是說我們看看這個上面的三個框圖，實際上大到小不同規(guī)模的一個風(fēng)場的范圍。當(dāng)你去做更為快速的去調(diào)度，那么快速的去計劃。做這樣的事情的時候，他會為你的這個整個的預(yù)報的成本會帶來一個降低。為什么會說是這樣的呢?我會詳細(xì)的講講，這是一個150兆瓦的風(fēng)場，我們做的是4.5小時前的一個預(yù)報。那么他這個圖里顯示的是下面是一個誤差的情況。說你預(yù)報完了以后，那么他的絕對誤差是10%。那么有40%的一個時間是都可以落在正負(fù)5%的誤差范圍。我們把這個作為計劃的頻率提高的時候，提高到1.5小時的一個頻度的情況下，我們可以看到實際上在這個時候的絕對誤差包括他在這個正負(fù)誤差帶里面占的百分比都能夠得到改善。那么這個實際上是說我加快了我的預(yù)報的節(jié)奏。
　　另外一個方面是說我從一個150兆瓦這么大規(guī)模的一個風(fēng)場，如果我去做，我能不能不單獨考慮它，我去考慮一個更大范圍一個區(qū)域。比如說4.5個吉瓦，這種情況下我們做完的結(jié)果可以看到實際上從10%降低到了6%的一個絕對誤差。同時的話有更多的時間的百分比是落在了正負(fù)5%的一個落差帶上。因此實際上這個過程非常能夠說明問題，比如說我們再擴大到12個G瓦這個系統(tǒng)，這個系統(tǒng)和這個尺寸相當(dāng)于我們東北電網(wǎng)或者是其他的電網(wǎng)，這是一個相當(dāng)?shù)姆秶蛘呤钦f區(qū)域，這個范圍是頻次1.5小時的預(yù)報的時候，絕對的誤差是2%的水平，這樣的話落在正負(fù)5%的公差帶里面達(dá)到了88%的時間，這個比起來做一個單一的風(fēng)場，把每一個單一的風(fēng)場的預(yù)報集合在一起，你能得到的效果，大家是可以看到的。
　　時間關(guān)系這里就不會講太多，但是我覺得希望大家能夠記住從我們做預(yù)報的一個經(jīng)驗得出來的結(jié)果。第一是我們覺得在預(yù)報的時候，應(yīng)該盡量的去使用中央的集中式的，或者是說區(qū)域性的預(yù)報。那么同時要去增加這種你在去做預(yù)報的時候的頻度。在這個過程中，實際上沒有必要去細(xì)揪每一個風(fēng)場的預(yù)測的情況，把所有的這些細(xì)節(jié)的東西，去反應(yīng)到一個整體里面。這樣的話實踐證明并不會帶來個最好的結(jié)果。實際上中國現(xiàn)在，因為我剛才也講了，開始這個方面的探索。以便可以得到更準(zhǔn)確的一個預(yù)報的調(diào)度。那么因此實際上我們在這個方面是非常有幸運去為此做一些事情。通過剛才我講的整個的這個題目，我覺得可以得出一個結(jié)論。
　　就是說通過這樣一個區(qū)域性的區(qū)域預(yù)報的方法可以把風(fēng)能作為可靠的，可以的電源進(jìn)行準(zhǔn)確性的預(yù)報，可以依賴它，可以像對待傳統(tǒng)的能源在電網(wǎng)中的作用一樣可以進(jìn)行計劃調(diào)度的一種清潔的能源，謝謝大家。
　　提問：請問一下這個觀點有沒有在比較大的風(fēng)場出現(xiàn)過。不管是國外還是國內(nèi)。
　　張大為：實際上這種事件活動，包括北美、印度、歐洲這些國家我們都做了很多的項目。比如說北美實際上可能和中國更有相似性，第一個國家的國土很大，也是分成了很多的區(qū)域性，區(qū)域有不同的風(fēng)場的集群。那么在這個過程中，實際上我們是對這些包括單獨的風(fēng)場，包括區(qū)域性的面積里面，都去做預(yù)報，最后得到了這樣的結(jié)論。