疑問之三：未來真的可行么?
　　當(dāng)然，以上的疑問都是從今天的觀點(diǎn)出發(fā)的，也就是基于今天的技術(shù)特性與能力。但是，無疑，全球能源互聯(lián)網(wǎng)的提出者是著眼于長遠(yuǎn)的未來，而非當(dāng)下。因此我們必須認(rèn)真地考慮技術(shù)上是否存在突變的可能，或者當(dāng)前是否有技術(shù)萌芽正在成長可以支撐未來這一宏偉構(gòu)想。
　　可以依賴的技術(shù)有哪些呢?比如超導(dǎo)，雖然常溫超導(dǎo)很難以想象，成本昂貴，但是畢竟在一點(diǎn)一點(diǎn)進(jìn)步，假如實(shí)現(xiàn)了常溫超導(dǎo)，傳輸電力完全沒有損耗了，那么擴(kuò)大電網(wǎng)范圍是否可能?
　　應(yīng)該講完全有可能。但是這一領(lǐng)域的技術(shù)已經(jīng)臻于成熟，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步出現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新的可能性微乎其微。線路的技術(shù)又早已是成熟技術(shù)，投資成本下降的潛力可以說幾乎是零，更不存在技術(shù)顛覆式突破的想象空間。因此，基本可以判斷，未來相當(dāng)長的一段時(shí)間，長距離電網(wǎng)傳輸都是缺乏競爭優(yōu)勢的。
　　按照常理，作為一個(gè)企業(yè)，更加需要關(guān)注眼前與近中期的業(yè)務(wù)與機(jī)會(huì)。但是，以“連接北極與赤道”而言的互聯(lián)電網(wǎng)，顯然不在這個(gè)范疇。那么，電網(wǎng)公司為什么還要這么說?是無知嗎?這不可能，因?yàn)殡娋W(wǎng)的專業(yè)從業(yè)者不可能不知道電力輸送的特點(diǎn)，他們的專業(yè)能力絕對令人信服，不會(huì)懷疑。是擁有資源、權(quán)力與信息優(yōu)勢者的傲慢嗎?
　　筆者無意對一個(gè)企業(yè)的行為做更多的動(dòng)機(jī)層面的分析，這屬于置疑動(dòng)機(jī)的想法，有“陰謀論”之嫌，也超過了筆者的能力。但是，也許我們需要思考的更有價(jià)值的問題是，從政府監(jiān)管的角度，是什么樣的扭曲的激勵(lì)，或者缺乏必要的激勵(lì)，造成了一個(gè)壟斷企業(yè)如此的行為選擇邏輯。
　　最后插一段，作為一個(gè)信息與比較參考，呈現(xiàn)給讀者思考。2015年1月20日，德國(面積比京津冀略大，人口少一些的“國”)能源工業(yè)年度大會(huì)在柏林召開。各大能源企業(yè)紛紛表示德國電力市場亟需改革，經(jīng)濟(jì)、能源部門的政府官員就電力市場容量市場的問題闡述了基本立場。其中，經(jīng)濟(jì)部門的官員明確否認(rèn)了目前化石能源電廠不賺錢跟可再生能源間的因果關(guān)系，否定了引入容量市場補(bǔ)貼傳統(tǒng)化石能源的必要性。他特別強(qiáng)調(diào)：任何改變必須考慮到德國的鄰國影響，德國應(yīng)避免為別國的系統(tǒng)充足與安全性問題付錢。