目前已經(jīng)應(yīng)用的海上風電基礎(chǔ)施工方案有單樁基礎(chǔ)、多樁基礎(chǔ)、重力式基礎(chǔ)等，其中單樁基礎(chǔ)因其施工方便、造價相對較低等優(yōu)點，是目前海上風電基礎(chǔ)的主要類型。相對于其他類型，風電單樁基礎(chǔ)施工方便，但因單樁基礎(chǔ)的風電結(jié)構(gòu)的垂直度控制相對難度更大，所以在結(jié)構(gòu)設(shè)計中添加了過渡段，在鋼管樁基礎(chǔ)上部添加套筒，套筒與基礎(chǔ)以高強度灌漿料連接，上部連接塔筒，這樣的優(yōu)點是鋼管樁基礎(chǔ)的垂直度不需要特殊的裝置去控制，因垂直打樁出現(xiàn)的垂直度偏差可以通過調(diào)整過渡段來實現(xiàn)整體的垂直度嚴格控制。 　　由于國外企業(yè)對于某些材料和技術(shù)的壟斷，使得國內(nèi)的風電領(lǐng)域廠家面臨高造價和受制于人的境地，所以有的廠家積極研發(fā)替代性材料和技術(shù)突破，有的廠家則通過繞過某些缺失技術(shù)和材料，使得風電結(jié)構(gòu)施工和服役期內(nèi)的風險加大。由于風電行業(yè)在國家政策的大力支持下，新的嘗試和新的技術(shù)不斷涌現(xiàn)，但也不能利用不成熟的技術(shù)在新建風電場大面積推廣，而應(yīng)該有步驟、有比較的逐步推進新技術(shù)的推廣，在時間的檢驗下如果新技術(shù)確實更加優(yōu)異，再在風電領(lǐng)域推廣也不會太遲，期間可以和原有的國外成熟技術(shù)工藝進行對比，以確定其實用性和可行性。畢竟風電領(lǐng)域的投資巨大，一旦因為不成熟的技術(shù)出現(xiàn)損傷甚至報廢，其損失也是不可估量的。
　　在當前國內(nèi)單樁基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)方案有兩種，一種是沿襲了國外成熟的過渡段單樁基礎(chǔ)方案，一種是取消過渡段的法蘭直接剛性連接單樁基礎(chǔ)方案，后一種方案是在國外過渡段用高強度灌漿料壟斷的背景下提出的替代方案，我們在分析了過渡段單樁基礎(chǔ)方案提出的原因，也不難發(fā)現(xiàn)取消過渡段并以法蘭連接單樁基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)方案有其難以克服的缺陷，雖然打破了國外的技術(shù)壟斷，但并不能規(guī)避其存在的必然風險性。
　　那去除其他方面的優(yōu)缺點，僅從過渡段提出的直接原因來分析兩種方案的利弊。
　　過渡段的方案優(yōu)點是不涉及樁基礎(chǔ)的垂直度調(diào)整，而是通過過渡段來調(diào)整垂直度，從而使整體的垂直度達到設(shè)計的要求，其限制是對于過渡段的結(jié)構(gòu)尤其是填充套筒與鋼管樁間隙的灌漿料有極高的要求。其優(yōu)勢在于不產(chǎn)生海床基礎(chǔ)土的擾動，整體結(jié)構(gòu)的垂直度精確控制容易，過渡段的緩沖使在振動載荷的作用下也不易產(chǎn)生應(yīng)力集中等優(yōu)點。