風(fēng)電峰觀察：作者當年寫這個系列的連載時，正處于華銳獨領(lǐng)風(fēng)騷之時，身處雙饋陣營，難免會與直驅(qū)廠家出現(xiàn)口舌之爭，頗有俠客之風(fēng)，這正是當時作者的連載吸引我的地方。
該系列的連載主題為討論如何提高風(fēng)電機組傳動鏈效率，并最終引出其“雞尾酒風(fēng)機”的設(shè)計理念，但結(jié)合當時行業(yè)發(fā)展狀況，主要從發(fā)電性能、可靠性（故障率）的方面，對雙饋和直驅(qū)進行了對比分析。
考慮目前技術(shù)發(fā)展狀況，很多內(nèi)容不再轉(zhuǎn)載，有興趣的朋友可以自行關(guān)注“雞尾酒風(fēng)機”新浪博客。
理想風(fēng)機——傳動鏈效率盡量保持高效，直驅(qū)的呢？
引子1：我一直有個理想，真正的了解直驅(qū)風(fēng)機，比直驅(qū)風(fēng)機廠家的人還懂直驅(qū)。
理想風(fēng)機的傳動鏈效率在任何功率下都盡量高。
傳動鏈包括的三個部件囊括了機械、電機、電力電子,要全部弄懂效率，要費點勁。
第一部分，滿發(fā)點的額定效率
有用的結(jié)論：
結(jié)論1：額定效率每提高一個百分點都是很不容易的事情。
結(jié)論2：當部件工作于額定點（額定功率）時，效率大多接近最高效，輸入功率越低，效率也越低。也就是說額定風(fēng)速時，效率基本最高，風(fēng)速越小時，效率越低。
結(jié)論3：對任何發(fā)電機而言，同等功率下，額定轉(zhuǎn)速越低（級數(shù)越多）的發(fā)電機，效率越低。
結(jié)論4：直驅(qū)風(fēng)機傳動鏈在額定點的效率小于雙饋風(fēng)機。
對于MW級風(fēng)機而言，額定效率數(shù)據(jù)（綜合各部件廠家的額定效率數(shù)據(jù)）如下： 綜上所述，傳動鏈額定點的整體效率:
雙饋風(fēng)機=齒輪箱97%*雙饋發(fā)電機97% =94%。
直驅(qū)永磁風(fēng)機=直驅(qū)永磁發(fā)電機95*直驅(qū)變頻器97% =92%
二者差接近2個百分點。
一個辟謠：
很多人想當然的認為，直驅(qū)永磁發(fā)電機效率會非常高，高于雙饋發(fā)電機。
首先，在額定點，任何發(fā)電機廠家絕對不敢說，其低速永磁發(fā)電機效率會高于高速雙饋發(fā)電機。
其次，在低風(fēng)速非額定點時，直驅(qū)永磁發(fā)電機效率高些，有多高？請參考第二部分。
另，效率是和成本掛鉤，如勇猛的加大成本，則電機效率會高?，F(xiàn)實是綜合成本和效率，所有核心部件的額定效率如上表。
如果有人曾經(jīng)看到過一些高于上表0.5%的數(shù)據(jù)，請忽略它，或者擺出來，我可以深入說點實情。
傳動鏈的額定效率有多大的意義？
1、有，代入額定點的效率數(shù)值，能確定下面效率公式里的系數(shù)。
2、有，如果效率高2%，意味著減少30kW(1.5MW×2%）的損耗，30kW的損耗絕對會讓一個冷卻設(shè)計人員大傷腦筋。無論其采用風(fēng)冷還是水冷。30kW大約等于機艙內(nèi)工業(yè)加熱器的的容量，能加熱機艙的加熱器總和！
結(jié)論，請盡量提高額定效率！
第二部分，非滿發(fā)點的額定效率
非滿發(fā)點的額定效率更有意思，也更實用。因為我從未看到哪個中國人真正花費時間做過這部分工作，雖然絕大部分整機廠家都在用Bladed算著功率曲線，業(yè)主也在用整機廠家提供的功率曲線計算著收益，計算著投資回報，但是除葉片Cp外，Bladed中其它部件帶入（齒輪箱、發(fā)電機等）的損耗數(shù)據(jù)多是蒙的，或者干脆就不給（比如變頻器）。
各部件效率曲線：
公式的推導(dǎo)很繁瑣，我從沒見過國內(nèi)有人做過，部件類型眾多，涉及太多的專業(yè)。
所有核心部件的效率公式來自，Henk Polinder寫于2006 IEEE的《Comparison of Direct-Drive and Geared Generator Concepts for Wind Turbines》。本文的齒輪箱損耗計算要比Henk好的多。列出來也沒幾人能有興趣根據(jù)公式模型計算，我發(fā)現(xiàn)人都是喜歡結(jié)論，寧肯找出10個相互矛盾的結(jié)論，也不愿意根據(jù)給出的公式自己進行驗證。只有真正根據(jù)這些公式計算時，才能明白這些公式模型到底不足在哪里，你自然會啃書本請教人找出你的修正。
那些只給結(jié)論的任何報告，不給出效率公式（或源自何處的）都可疑，你無法證偽，這點來說IEEE的論文要好的多。
這些曲線都是我根據(jù)模型公式計算出來的，我自信是比較公正的。圖中數(shù)據(jù)基本參照Nordex和金風(fēng)風(fēng)機77m實際值（參照不意為著完全一樣，比如我要將葉片弄得基本一致，否則無法比較）。圖是Matlab生成的，曲線對應(yīng)的數(shù)據(jù)可以用尺子量，我對定量有自信，呵呵。如有人覺得不公正，可以指出，我將解釋。
很多部件的效率或損耗曲線，就是部件制造商也提供不了。
各位看官先睹為快了，我將會直接給出各部件效率曲線圖，一目了然，圖會說話！
其實每一部件的效率計算都可以講一大篇，不過估計也沒人愿意看。 第三部分，結(jié)論