3. 結(jié)論
　　我國(guó)南北緯度跨度大，雷暴活動(dòng)與德國(guó)的雷暴活動(dòng)有著本質(zhì)的區(qū)別。目前很多風(fēng)力發(fā)電機(jī)組的防雷設(shè)計(jì)仍然參考德國(guó)或者丹麥的機(jī)組雷擊數(shù)據(jù)，從整體來講是不能滿足我國(guó)實(shí)際需要的，同樣的IEC 標(biāo)準(zhǔn)序列和我國(guó)風(fēng)電相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中目前仍然沒有針對(duì)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組防雷設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)性文件，這對(duì)于我國(guó)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組的整機(jī)防雷和風(fēng)場(chǎng)機(jī)組接地設(shè)計(jì)都存在一定的影響。筆者認(rèn)為對(duì)于目前IEC61400-24 這一技術(shù)文件，不能過于依賴和照搬；比如鄰國(guó)日本在2008 年已經(jīng)明確了要根據(jù)本國(guó)的實(shí)際情況，制定符合本國(guó)雷暴活動(dòng)特點(diǎn)的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，雖然日本與我國(guó)東北雷暴活動(dòng)相當(dāng)，但是日本具有全球最為活躍的冬季雷暴，而這一特點(diǎn)對(duì)日本的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組造成的損壞成都相當(dāng)嚴(yán)重。可見，制定符合本土實(shí)際情況的風(fēng)電防雷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)助力風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要的意義。
　　在某些程度上，基于地理及氣象活動(dòng)特點(diǎn)而言，歐洲對(duì)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組的防雷設(shè)計(jì)并不是十分重視，這也導(dǎo)致了我國(guó)早期引入風(fēng)力發(fā)電機(jī)組安裝在東部沿海地區(qū)時(shí)曾造成水土不服的狀況，例如江蘇、汕頭等地的風(fēng)場(chǎng)，雷擊損壞率都較高。本文僅通過對(duì)國(guó)內(nèi)重要風(fēng)區(qū)的雷暴活動(dòng)和全國(guó)雷暴活動(dòng)趨勢(shì)的介紹，與德國(guó)雷暴活動(dòng)情況的簡(jiǎn)單對(duì)比，反映我國(guó)風(fēng)區(qū)雷暴活動(dòng)復(fù)雜的情況。

參考資料：
[1] 陳渭民 雷電學(xué)原理（第2 版） 中國(guó)氣象出版社2006 年6 月
[2] 2008 年四川省氣象公報(bào) 四川省氣象局
[3] 李俊峰 施鵬飛 高虎 中國(guó)風(fēng)電發(fā)展報(bào)告2010 海南出版社
[4] 建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范 GB50057
[5] 中國(guó)氣象局大氣探測(cè)中心雷電監(jiān)測(cè)產(chǎn)品
[6] 胡先鋒 等 1998—2004 年中國(guó)雷電災(zāi)害特征分析 氣象與減災(zāi)研究 2007 年 9 月 第30 卷 第3 期
[7] 趙海翔 等 風(fēng)電機(jī)組的雷擊過電壓分析 電網(wǎng)技術(shù) 2004 年2 月第28 期
[8] key lightning starkes between 1999and2006 / Vds Meteo-Info
[9] 莊 嚴(yán) 風(fēng)力發(fā)電廠雷電風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 風(fēng)能 2010 年
[10] 中國(guó)風(fēng)力發(fā)電網(wǎng) 網(wǎng)站資料