7月19日，三一集團(tuán)在京舉行新聞發(fā)布會(huì)，針對(duì)公司在美風(fēng)電項(xiàng)目案件后續(xù)進(jìn)展，三一集團(tuán)董事向文波、代理律師夏廷康均表示，自判決之日起，針對(duì)關(guān)聯(lián)公司Ralls公司的總統(tǒng)令已失效。據(jù)悉，未來不排除會(huì)出現(xiàn)三一集團(tuán)與美國外國在美投資委員會(huì)（簡稱CFIUS）達(dá)成和解的可能。
    找到好的切入點(diǎn)
    “從7月15日美國巡回法庭宣判的那一刻起，奧巴馬的總統(tǒng)令就失效了。”三一集團(tuán)律師團(tuán)隊(duì)成員之一的夏廷康強(qiáng)調(diào)，除非CFIUS選擇將要求三一集團(tuán)終止風(fēng)電項(xiàng)目的理由和證據(jù)“擺在臺(tái)面上”，否則三一集團(tuán)將在BC風(fēng)電項(xiàng)目案件中取得全勝。
    這是一樁歷時(shí)多年的官司。2012年，三一集團(tuán)在美設(shè)立的Ralls公司收購了俄勒岡州的一個(gè)風(fēng)電BC項(xiàng)目，并取得了項(xiàng)目建設(shè)的所有審批和許可。因?yàn)樵擁?xiàng)目靠近美國一軍事基地，美國CFIUS以涉嫌威脅國家安全為由，要求Ralls公司立即停工。不久，奧巴馬又簽發(fā)了總統(tǒng)令，要求三一集團(tuán)終止風(fēng)電項(xiàng)目，撤出所有股權(quán)和設(shè)備。
    三一集團(tuán)董事向文波表示，“三一集團(tuán)到美國投資，完全遵守了美國的法律，我們沒有也絕不會(huì)從事任何危害美國國家安全的行為。”
    兩年多訴訟期間，三一集團(tuán)在前兩次裁決中都敗訴，法院認(rèn)定總統(tǒng)令不受司法審查。夏廷康表示，二審期間三一集團(tuán)沒有提交新的證據(jù)，不過找到了好的切入點(diǎn)：總統(tǒng)令不受法律審查，并不意味著他采取這個(gè)決定的過程中不受法律審查，因此獲得了一個(gè)好的結(jié)果。
    這一觀點(diǎn)得到了法院的支持。2014年7月15日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法院下達(dá)了47頁的判決：一、三一集團(tuán)在美關(guān)聯(lián)公司羅爾斯（Ralls）公司在BC項(xiàng)目中具有受憲法程序正義保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)；二、奧巴馬總統(tǒng)下達(dá)的禁止羅爾斯風(fēng)電項(xiàng)目的總統(tǒng)令違反程序正義，剝奪了羅爾斯在BC項(xiàng)目中受憲法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，美國政府需要向Ralls提供相應(yīng)的程序正義；三、CFIUS就BC項(xiàng)目針對(duì)三一各公司下達(dá)的各項(xiàng)命令，不因奧巴馬總統(tǒng)令的下達(dá)而自動(dòng)規(guī)避法院的審查。
    針對(duì)上述判決，國內(nèi)的媒體和法律專家有著各種角度的解讀。其中一種說法是：判決結(jié)果僅僅給予了三一集團(tuán)質(zhì)詢的權(quán)利，即獲得更多美國當(dāng)局為何叫停該項(xiàng)目的證據(jù)的權(quán)利，但可能最終無法改變?nèi)豁?xiàng)目在美國被叫停的結(jié)果。