行動(dòng)是前進(jìn)的唯一路徑——訪丹麥能源署署長(zhǎng)貝墨通（Morten+Baek）

　　中國(guó)電力報(bào)：再過幾周第21屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)（COP21）就要召開了，相比上一屆（2009年）在丹麥?zhǔn)锥几绫竟哪谴畏鍟?huì)（COP15），您認(rèn)為這6年各國(guó)在哪些方面進(jìn)行了改變？

　　貝墨通：我想哥本哈根會(huì)議之所以沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，主要原因就是我們對(duì)它的期待太高，而當(dāng)時(shí)各國(guó)間的交流程度還沒有做好充分的準(zhǔn)備去統(tǒng)一各國(guó)的想法。哥本哈根會(huì)議讓各國(guó)意識(shí)到，我們也許采用了錯(cuò)誤的方法去達(dá)成國(guó)際協(xié)議。

　　對(duì)于COP21，目前各國(guó)間以及國(guó)際性的組織在氣候變化方面都進(jìn)行了相當(dāng)頻繁且有成效的會(huì)談和溝通，從世界整體層面上對(duì)保證能夠達(dá)成共識(shí)具有建設(shè)性的意義。但是，不管是6年前還是現(xiàn)在，無論是丹麥還是歐盟，都認(rèn)為要想避免氣候變化對(duì)世界造成不可挽回的破壞，必須要將全球溫度上升控制在2攝氏度以內(nèi)。當(dāng)然我要承認(rèn)，目前各國(guó)間溝通的方法方式要比哥本哈根會(huì)議那時(shí)更有建設(shè)性。

　　中國(guó)電力報(bào)：丹麥對(duì)即將到來的COP21會(huì)議進(jìn)行了哪些準(zhǔn)備？您對(duì)這次會(huì)議有什么期待？

　　貝墨通：丹麥?zhǔn)菤W盟成員國(guó)之一，歐盟會(huì)作為代表參與大會(huì)進(jìn)行談判和溝通，我們非常尊重歐盟在談判中的決定。歐盟已經(jīng)非　  常清晰表明了，我們希望通過國(guó)際協(xié)議和各國(guó)努力達(dá)成目標(biāo)（全球平均氣溫上升在2攝氏度以內(nèi)）。

　　中國(guó)電力報(bào)：法國(guó)總統(tǒng)前不久訪華時(shí)，提出希望中國(guó)能夠和法國(guó)一起說服更多的發(fā)展中國(guó)家參與到COP21里來，您對(duì)此有什么看法？

　　貝墨通：我認(rèn)為這是一個(gè)非常明智的聲明。我認(rèn)為在過去的幾年里，中國(guó)在改善氣候變化方面已經(jīng)發(fā)出了很多具有建設(shè)性的信號(hào)。例如與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬達(dá)成的協(xié)議，以及與法國(guó)總統(tǒng)奧朗德達(dá)成的協(xié)議。這些協(xié)議無論是從金融方面還是其他貢獻(xiàn)方面，都充分反映出中國(guó)在解決全球氣候變化問題上所付出的努力。

　　但是我還認(rèn)為，在考慮簽訂這些協(xié)議的同時(shí)，要更多地思考如何才能達(dá)到這些目標(biāo)。我們從6年前的哥本哈根會(huì)上學(xué)到的是：各國(guó)討論完成框架里的目標(biāo)時(shí)，不僅要分清哪些是預(yù)想去做的，哪些是同意去做的，更重要的是行動(dòng)起來。我們?cè)谂c中國(guó)合作時(shí)發(fā)現(xiàn)，任何目標(biāo)如果沒有合作，沒有彼此間的相互建議、相互學(xué)習(xí)，沒有示范，是很難達(dá)到的。在合作期間，我們很有自信地發(fā)現(xiàn)當(dāng)初制定的目標(biāo)要比想象中容易實(shí)現(xiàn)。取得這些成果并不是因?yàn)槟切┕交臏贤ǎ俏覀兯f的“行動(dòng)路徑”。我非常希望巴　  黎的大會(huì)能夠圓滿成功，但是在會(huì)議之后，我認(rèn)為我們所有人都必須要行動(dòng)起來，共同合作，相互學(xué)習(xí)，因?yàn)槲蚁嘈庞刑嗟臇|西可以彼此學(xué)習(xí)了。

　　貝墨通：我不會(huì)對(duì)其他國(guó)家的決定進(jìn)行評(píng)論，但我可以從丹麥政府對(duì)待可再生能源發(fā)展的角度說一說。

　　丹麥不會(huì)使可再生能源產(chǎn)業(yè)突然遭受“大風(fēng)大浪”，既然可再生能源市場(chǎng)已經(jīng)形成了，而通常能源投資又都是非常長(zhǎng)期的投資（大約20年~50年），一旦市場(chǎng)變得不穩(wěn)定，投資者就會(huì)感到懷疑和不確定。例如我是一個(gè)丹麥的風(fēng)電投資者，突然有一天風(fēng)電發(fā)展的政策發(fā)生了巨大變化，那我就會(huì)感覺到如果我再繼續(xù)投資丹麥的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)，就可能會(huì)遭遇失敗的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@是個(gè)具有風(fēng)險(xiǎn)性的市場(chǎng)。我們的部長(zhǎng)高度重視可再生能源市場(chǎng)的穩(wěn)定性，我們希望投資者們對(duì)該市場(chǎng)有信心。隨著技術(shù)等因素的改變，我們可能會(huì)改變支持可再生能源發(fā)展的一些政策，但我們不僅會(huì)讓市場(chǎng)知道我們的行動(dòng)，還會(huì)告訴他們?yōu)槭裁催@么做。

　　中國(guó)電力報(bào)：丹麥能源轉(zhuǎn)型是非常成功的，您認(rèn)為在這過程有哪些事情是很重要的？

　　貝墨通：過去40年，丹麥大力加強(qiáng)可再生能源的使用，使整個(gè)丹麥的能源系統(tǒng)變得更為高效。我們?cè)O(shè)置目標(biāo)，對(duì)政策進(jìn)行協(xié)調(diào)，制定能源政策，有效改變了能源體系的基本架構(gòu)。在這過程中，首先我們豐富能源資源的供應(yīng)，例如通過分布式能源的推廣為小區(qū)供暖。到20世紀(jì)90年代，丹麥政府和議會(huì)決定暫停建設(shè)新的燃煤電廠，這也是丹麥推動(dòng)去碳化的過程。

　　接著，我們通過上網(wǎng)電價(jià)和優(yōu)惠的稅收政策鼓勵(lì)可再生能源的發(fā)展，并在20世紀(jì)90年代末建立了電力市場(chǎng)。這是一項(xiàng)非常重大的舉措，因?yàn)樗蟠笸苿?dòng)了可再生能源（風(fēng)能和太陽(yáng)能）這樣不太穩(wěn)定能源的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。此外電力市場(chǎng)也鼓勵(lì)那些燃煤電廠能夠?qū)ψ约旱倪\(yùn)營(yíng)模式進(jìn)行調(diào)整，壓縮產(chǎn)能，并且以可再生能源的方式加以替代。

　　近幾年我們主要是去保證可再生能源的穩(wěn)定性。丹麥可再生能源的穩(wěn)定性高達(dá)94.9%，可再生能源的供應(yīng)和發(fā)電每年中斷的時(shí)間不到30分鐘，可靠性達(dá)到99.9%。我們認(rèn)為在進(jìn)一步推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型時(shí)，隨著可再生能源利用率增加，穩(wěn)定性和可靠性至關(guān)重要。此外，我們還會(huì)與周邊國(guó)家加強(qiáng)聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)歐盟國(guó)家能源互惠互通，廣闊的能源市場(chǎng)可以降低可再生能源轉(zhuǎn)型的成本。