“在一些招標(biāo)會(huì)上，由于規(guī)定了上網(wǎng)電價(jià)最低投標(biāo)商中標(biāo)，導(dǎo)致后來(lái)的中標(biāo)價(jià)格遠(yuǎn)低于合理價(jià)格，還曾出現(xiàn)過(guò)不到0.4元/度的奪標(biāo)價(jià)格，按照這個(gè)價(jià)格根本收不回成本。”一家江蘇民營(yíng)新能源設(shè)備公司負(fù)責(zé)人傅先生告訴記者。 

　　中華新能源商會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李華林表示，盡管目前價(jià)格顯得不合理，但企業(yè)的爭(zhēng)奪仍有背后的合理性。即準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)可能出臺(tái)的可再生能源“配額制”。“在各類(lèi)新能源中，風(fēng)電技術(shù)相對(duì)完善，所以待上馬的風(fēng)電項(xiàng)目大家爭(zhēng)奪就很正常，另外，如果風(fēng)力發(fā)電全行業(yè)虧損，國(guó)家毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)調(diào)整風(fēng)力發(fā)電定價(jià)辦法，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)又將變得有利可圖，而這些風(fēng)電項(xiàng)目也將苦盡甘來(lái)。”李華林說(shuō)，現(xiàn)在對(duì)風(fēng)電項(xiàng)目的爭(zhēng)奪更多的是搶占地盤(pán)，期許未來(lái)。 

　　“在國(guó)企中，風(fēng)電占到他們整體業(yè)務(wù)中份額少，影響不大，如今的招標(biāo)雖采用‘中間價(jià)’模式，限制了最高價(jià)和最低價(jià)，但國(guó)企電力公司仍在不遺余力地互相壓價(jià)，搶占項(xiàng)目。”傅先生不無(wú)抱怨。 

　　配套隱憂 

　　據(jù)世界風(fēng)能協(xié)會(huì)2008年的報(bào)告顯示，中國(guó)2008年的風(fēng)電市場(chǎng)新增裝機(jī)容量達(dá)到719.02萬(wàn)千瓦，僅次于美國(guó)和西班牙，成為世界風(fēng)電增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)之一，但“目前我國(guó)是風(fēng)電大國(guó)，而不是風(fēng)電強(qiáng)國(guó)。”中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)一位人士對(duì)記者說(shuō)。 

　　“與風(fēng)電的快速發(fā)展相比，電網(wǎng)的建設(shè)卻一直沒(méi)有跟上，風(fēng)電上網(wǎng)的問(wèn)題正在變得日益嚴(yán)重。”王靜分析，這主要是風(fēng)能資源和市場(chǎng)分布不平衡。我國(guó)主要風(fēng)資源都集中在西部地區(qū)，電力市場(chǎng)卻不大；而另一方面則是，由于風(fēng)電經(jīng)濟(jì)效益差，電網(wǎng)企業(yè)建設(shè)風(fēng)電電網(wǎng)的積極性不高，而國(guó)家對(duì)電網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行風(fēng)電場(chǎng)配套電網(wǎng)建設(shè)的政策支持力度也不夠。 

　　據(jù)了解，國(guó)內(nèi)最大的風(fēng)電開(kāi)發(fā)商中國(guó)國(guó)電龍?jiān)醇瘓F(tuán)，在2008年的風(fēng)電裝機(jī)達(dá)到了280萬(wàn)千瓦，然而，由于旗下的多個(gè)風(fēng)電場(chǎng)電力無(wú)法正常上網(wǎng)，在2008年因此導(dǎo)致近8000萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。 

　　“由于風(fēng)電受風(fēng)力的影響，對(duì)電網(wǎng)的要求很高，容量小的電網(wǎng)根本不能接入，迄今為止西北地區(qū)的風(fēng)電還不能全部接入全國(guó)電網(wǎng)，造成了資源浪費(fèi)。”一位西北地方電網(wǎng)公司人士告訴記者。 

　　中國(guó)水電工程顧問(wèn)集團(tuán)風(fēng)電專(zhuān)家施鵬飛認(rèn)為，國(guó)家應(yīng)該在政策上進(jìn)行扶持，盡快掌握國(guó)外當(dāng)前主流技術(shù)，否則風(fēng)電市場(chǎng)雖然能暫時(shí)招來(lái)大批投資者，卻沒(méi)有錢(qián)賺。“技術(shù)、電網(wǎng)、成本等因素的限制，現(xiàn)在還不能進(jìn)行大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化。”施鵬飛說(shuō)。