4月15日，華銳風(fēng)電 下挫3.80%，收于5.06元。比2011年1月時(shí)的發(fā)行價(jià)90元下跌了近95%。換句話說，一個(gè)股民如果在打新股時(shí)中了一簽華銳風(fēng)電，那么現(xiàn)在他的賬面虧損達(dá)84960元。
　　這家在短短五年內(nèi)從區(qū)區(qū)2000萬元初始投資的“小企業(yè)”變身為市值近千億“行業(yè)巨頭”的風(fēng)電設(shè)備生產(chǎn)商，上市兩年，減薪、放假、裁員、安全事故、跨國官司、巨虧等負(fù)面新聞纏身，如今的股價(jià)很接地氣，周一的再次下跌則緣于證監(jiān)會(huì)的點(diǎn)名批評。
　　4月12日晚間，華銳風(fēng)電發(fā)布公告稱，因2011年度利潤虛增，公司4月11日收到中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)北京監(jiān)管局《關(guān)于對華銳風(fēng)電科技(集團(tuán))股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》。
　　據(jù)悉，北京證監(jiān)局經(jīng)查，華銳風(fēng)電部分業(yè)務(wù)單據(jù)、相關(guān)數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)記錄失實(shí)，導(dǎo)致2011年度利潤虛增，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。除此之外，還要求華銳風(fēng)電在披露上述更正公告后5個(gè)工作日內(nèi)向北京證監(jiān)局報(bào)送書面整改報(bào)告。
　　自曝家丑：
　　2011年虛增凈利1.68億元
　　自曝丑聞的原因非常復(fù)雜，可能是因?yàn)樾氯晤I(lǐng)導(dǎo)的策略
　　此次財(cái)務(wù)丑聞?dòng)扇A銳“自曝”。2013年3月初，華銳風(fēng)電發(fā)布公告稱，2011年虛增凈利潤1.68億元，原因是會(huì)計(jì)師出現(xiàn)“提早確認(rèn)收入”的差錯(cuò)。按此計(jì)算，華銳風(fēng)電2011年的凈利潤同比降幅擴(kuò)大至79%。這一消息立刻引發(fā)外界關(guān)注。
　　針對上述會(huì)計(jì)差錯(cuò)，華銳風(fēng)電在發(fā)給《國際金融報(bào)》記者的回應(yīng)中表示，根據(jù)自查情況，發(fā)現(xiàn)2011年度確認(rèn)收入的項(xiàng)目中部分項(xiàng)目設(shè)備未在項(xiàng)目現(xiàn)場完成吊裝，由此導(dǎo)致2011年度的銷售收入及成本結(jié)轉(zhuǎn)存在差錯(cuò)，即公司本不應(yīng)該在2011年確認(rèn)的收入被“提前”計(jì)入。
　　有評論人士認(rèn)為，華銳風(fēng)電“自曝家丑”是主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤的行為，體現(xiàn)了華銳風(fēng)電的勇氣、自律性，但另有相關(guān)人士對于華銳風(fēng)電回應(yīng)中的“會(huì)計(jì)差錯(cuò)”行為表示質(zhì)疑。
　　“自曝丑聞的原因非常復(fù)雜，可能是因?yàn)樾氯晤I(lǐng)導(dǎo)的策略。”廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)對《國際金融報(bào)》記者表示，無論出于何種目的，財(cái)務(wù)造假的消息對華銳風(fēng)電的信用無疑造成影響，之前和別的公司簽訂的契約有可能因此解除。
　　東南大學(xué)法學(xué)院張馬林律師指出，如果是在證監(jiān)會(huì)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的情況下自曝財(cái)務(wù)，從一定角度上說明了公司的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度。“也可能緣于公司內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)的矛盾和沖突”。　　盛景已逝：