“尉文淵們”仍獲百倍收益
　　理論上，隱秘的獲利者在公司IPO前可能早已退出。
　　華銳風(fēng)電上市后不久，就有媒體傳出早期投資華銳風(fēng)電的PE獲利上百倍的消息，在不少網(wǎng)絡(luò)論壇上，類似的消息被廣為傳播，甚至有網(wǎng)友表示，這才是“中國證券市場的真相”。
　　記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，至少從目前公開的資料來看，由于早期投資的股權(quán)要到2014年1月才解禁，所謂“PE獲取高額回報(bào)離場”，或許只是一個傳說。
　　不過，即便股價跌至5元左右，這些早期股權(quán)投資者仍能獲得上百倍的投資收益。僅以尉文淵的投資來看，1750萬的原始投資，目前已累計(jì)分紅獲利達(dá)1.785億元(含稅)。另外，華銳風(fēng)電剛上市時，尉文淵持有近9000萬股，身價80億。而按照當(dāng)前股價5.55元/股計(jì)算，尉文淵名下華銳風(fēng)電的股票市值仍高達(dá)19.81億元。由此來看，尉文淵的投資收益目前仍超過100倍。
　　在眾多投資機(jī)構(gòu)中，新天域資本最受關(guān)注，這家背景神秘的投資公司注冊地在開曼群島，在華銳風(fēng)電上市之初，曾是賬面盈利最多的一家投資機(jī)構(gòu)。
　　根據(jù)2012年年報(bào)，新天域通過旗下的FUTURE持有華銳風(fēng)電4.8億股，按5.55元/股計(jì)算，市值26.64億元，而新天域的初始投資僅為7500萬元，并曾在上市前通過轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)給SINARIN有所獲利。
　　在股價暴跌背后，是否還有人早已賺錢離場了呢?一位資深投行人士告訴新京報(bào)記者，這種情況完全有可能發(fā)生，一些隱秘的獲利者在公司IPO前可能早已獲利退出而不為人知。
　　“簡單地說，就是有一批不方便拋頭露面的人想利用公司上市賺錢，于是找一個企業(yè)，找一個牽頭的機(jī)構(gòu)，跟著這個機(jī)構(gòu)投錢，以很低的價格拿到公司的股票，但在IPO前，可能早已擊鼓傳花賺錢走人了。現(xiàn)在機(jī)構(gòu)看起來沒賺很多錢，并不代表機(jī)構(gòu)里的人沒賺到錢。”
　　該人士稱，即使不是華銳風(fēng)電，資本玩家也可以找個別的概念和公司往籃子里裝。
　　保薦機(jī)構(gòu)“無需擔(dān)責(zé)”
　　保薦機(jī)構(gòu)安信證券吸金1.28億，對業(yè)績變臉未擔(dān)任何責(zé)任。
　　回顧華銳風(fēng)電的上市歷程，會發(fā)現(xiàn)其上市時間點(diǎn)選擇的精妙。
　　上市前的數(shù)年，中國風(fēng)電行業(yè)迎來大發(fā)展;而上市的2011年，情勢發(fā)生180度大轉(zhuǎn)彎，被業(yè)內(nèi)人士稱為“風(fēng)電轉(zhuǎn)折年”。
　　2011年，中國風(fēng)電行業(yè)經(jīng)歷了兩場大規(guī)模的事故，由于風(fēng)力發(fā)電設(shè)備電壓不穩(wěn)造成脫網(wǎng)，并引發(fā)人員傷亡，這其中不乏華銳風(fēng)電的設(shè)備。事故讓國家能源局對風(fēng)電設(shè)備并網(wǎng)有了更加嚴(yán)格的監(jiān)管，并收緊對于風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目的審批。另一方面，經(jīng)過幾年的飛速發(fā)展，國內(nèi)的風(fēng)電市場也已經(jīng)趨于飽和。
　　這些因素影響之下，華銳風(fēng)電上市首年業(yè)績大幅“變臉”。
　　根據(jù)修正后的2011年業(yè)績數(shù)據(jù)，當(dāng)年華銳風(fēng)電的營業(yè)利潤較2010年下降了89%，年?duì)I收也僅有2010年的一半。
　　從保薦華銳風(fēng)電上市過程中，安信證券吸金高達(dá)1.28億元。上市首年，業(yè)績大幅“變臉”，作為保薦人，是否應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任?
　　有律師指出，根據(jù)《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》，公開發(fā)行證券并在主板上市當(dāng)年?duì)I業(yè)利潤比上年下滑50%以上，中國證監(jiān)會可根據(jù)情節(jié)輕重，自確認(rèn)之日起3個月到12個月內(nèi)不受理相關(guān)保薦代表人具體負(fù)責(zé)的推薦;情節(jié)特別嚴(yán)重的，撤銷相關(guān)人員的保薦代表人資格。
　　記者查詢招股書發(fā)現(xiàn)，華銳風(fēng)電的保薦人為安信證券，保薦代表人為“王鐵銘、鄭茂林”。據(jù)記者了解，截至目前，中國證監(jiān)會并未公告對這兩位保代做出任何懲罰措施。
　　“這在中國證券界是很常見的現(xiàn)象。”一位分析師告訴新京報(bào)記者：“新股發(fā)行往往都是在市場環(huán)境好的時候，上市后業(yè)績變臉，保薦人很少受到懲罰。”