上市以來，華銳風電(601558.SH)便風波不斷。風機事故頻發(fā)、裁員風波爆發(fā)，從自曝財務(wù)丑聞、高管頻頻換血，再到如今遭致證監(jiān)會立案調(diào)查，華銳風電始終處于鎂光燈下。
　　一路扶搖直上奪得風機制造行業(yè)的頭把交椅，華銳風電只用了不到3年的時間。以“天價”發(fā)行上市后，短短兩年內(nèi)，曾經(jīng)自詡為高增長的“風電新貴”如今淪落成為“股民絞肉機”，業(yè)績變臉之快令人扼腕。目前華銳風電的股價已由2011年的90元發(fā)行價跌至4元上下，市值蒸發(fā)近700億元。
　　然而，一邊是跟風股民、散戶悉數(shù)被套慘遭“絞殺”，一邊卻是原始股東坐擁分紅并穩(wěn)獲百倍收益，彼時“天價”發(fā)行的華銳風電如今被指“吸金騙局”，備受爭議。
　　大面積索賠訴訟在即
　　近日，已有證券維權(quán)律師開始向投資者們征集針對華銳風電的訴訟委托。按照流通股本4.2億股計算，極端情況下華銳風電的賠償金額最高或達76億元。
在華銳風電2013年3月發(fā)布公告，稱自查發(fā)現(xiàn)其2011年年報中營業(yè)收入、營業(yè)凈利潤分別因會計差錯被多確認了9.29億元、6.62億元以及1.68億元后，5月底又因涉嫌違反證券法律法規(guī)被證監(jiān)會立案調(diào)查。
　　近日，已有證券維權(quán)律師開始向投資者們征集針對華銳風電的訴訟委托。
　　“我們目前已經(jīng)跟幾十位投資者進行了初步溝通與接觸，并正在準備相關(guān)索賠資料，正式起訴會在證監(jiān)會作出處罰決定之后全面展開。” 在浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健看來，華銳風電已經(jīng)公告了2011年度財務(wù)報表的有關(guān)賬務(wù)處理存在會計差錯，虛增利潤1.68億元的事實涉嫌對投資者構(gòu)成了虛假陳述和誤導(dǎo)投資，極有可能將面臨證監(jiān)會的行政處罰，因此只要是在該年報公布后曾買賣或持有華銳風電股票且存在虧損的投資者，在證監(jiān)會做出行政處罰后即可起訴華銳風電進行索賠。
　　據(jù)厲健介紹，他目前接觸到的投資者，大多投資虧損金額在幾萬元至幾十萬元不等，而這只是冰山一角，因為目前證監(jiān)會尚未正式公布處罰決定，還有很大一部分符合索賠條件的投資者還未關(guān)注到這個消息，因此賠償金額還難以估算。
　　值得注意的是，2011年正是華銳風電上市的第一年。“既然已經(jīng)順利上市，為何還需要冒如此風險以‘造假’來保持業(yè)績?”因此有業(yè)內(nèi)人士指出，華銳風電這樣的舉動，反而讓人懷疑其2011年之前的財務(wù)數(shù)據(jù)是否也存在業(yè)績造假的可能。
　　“華銳風電是撞到槍口上了。”上述業(yè)內(nèi)人士表示，在目前證監(jiān)會嚴查企業(yè)財務(wù)違規(guī)情況下，華銳風電一旦處罰必將嚴打，不僅將面臨巨額罰款，其公司內(nèi)部證券部門負責人甚至核心管理層也將面臨處罰。
　　根據(jù)公開分析顯示，華銳風電發(fā)行價格為每股90元，其后兩次分紅，經(jīng)過兩次除權(quán)除息發(fā)行價格變?yōu)?2.14元，按照目前4元左右的股價計算，理論上單股虧損額達到了18.14元。按照流通股本4.2億股計算，極端情況下華銳風電的賠償金額最高或達76億元。
　　“天價”風電背后
　　華銳風電“天價”發(fā)行的背后，是其大股東和保薦機構(gòu)等充分利用了國家定價機制、詢價機制、審批制度中的一些缺陷，并借由行業(yè)龍頭的光環(huán)進行炒作而制造的一個資本泡沫。
　　2011年，華銳風電以每股90元的發(fā)行價登陸上交所，創(chuàng)下上證A股“最貴股票”紀錄。
　　誠然，股權(quán)投資者通過上市公司的高定價發(fā)行而為高溢價退出鋪路并無可非議。而華銳風電作為2011年上市第一大單，不僅成就了時任董事長韓俊良的百億身價，也使得尉文淵、闞治東等幕后大佬持有的股份市值暴增至數(shù)十億元。同時，據(jù)投中集團2011年VC/PE的 A股IPO退出回報數(shù)據(jù)顯示，新天域資本憑借投資華銳風電，以184.　　誠然，股權(quán)投資者通過上市公司的高定價發(fā)行而為高溢價退出鋪路并無可非議。而華銳風電作為2011年上市第一大單，不僅成就了時任董事長韓俊良的百億身價，也使得尉文淵、闞治東等幕后大佬持有的股份市值暴增至數(shù)十億元。同時，據(jù)投中集團2011年VC/PE的 A股IPO退出回報數(shù)據(jù)顯示，新天域資本憑借投資華銳風電，以184.5倍賬面回報率和IPO賬面回報108億元人民幣拿下當年“冠軍”。
　　然而，上市首日即陷入破發(fā)的尷尬境地，也引起了市場對于其定價過高的普遍質(zhì)疑。