南北車重組，為何有關(guān)部門更傾向于選擇吸收合并方式？
　　有不愿具名的投行人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者分析，與吸收合并方式相比，新設(shè)合并方式，后續(xù)程序繁瑣復(fù)雜。鑒于南北車存在同業(yè)競爭問題，資本市場不可能讓一家集團(tuán)兩家從事同樣業(yè)務(wù)的上市公司并存。即使在中國南車與中國北車之上組建一個(gè)集團(tuán)公司，在新的集團(tuán)公司上市之前，南北車這兩個(gè)上市公司均應(yīng)該先行退市。而要注銷兩個(gè)法人資格，并注冊(cè)新的法人，意味著數(shù)千億資產(chǎn)的重新登記、更迭、重新上市等等手續(xù)，重組工作至少需要半年以上。
　　該人士稱，有關(guān)部門或許是考慮到重組的時(shí)間成本，而傾向于使用吸收合并方式。
　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者還了解到，重組方案之外，中國南車和中國北車不同的發(fā)展勢頭，對(duì)合并方式的選擇并非沒有潛在的影響。
　　據(jù)悉，在兩年公司分家之初，中國北車的海外業(yè)務(wù)收入曾經(jīng)是中國南車的兩倍，但近幾年來被中國南車迎頭趕上，今年上半年南車的海外收入甚至比北車高出一倍。
　　財(cái)報(bào)顯示，中國北車2010-2013年的國際市場收入分別為44.87億元、62.8億元、96.6億元、75.9億元，同期中國南車的國際市場收入分別為23.4億元、61.3億元、85億元、64.2億元。由此看出，中國北車在2010年的海外業(yè)務(wù)收入曾是南車的兩倍，此后南車與北車的差距不斷縮小。至今年上半年，南車反超。中國南車的海外收入達(dá)45.9億元，而中國北車的海外收入僅為23.2億元。
　　中國南車相關(guān)人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，財(cái)報(bào)顯示的是已交付的訂單收入，而南車在售的海外訂單金額還要大得多。以南車旗下第二大車輛公司南車株洲電力機(jī)車公司的海外訂單為例，據(jù)該公司副總張旻宇介紹，過去四年株洲電力機(jī)車公司已拿下300多億元海外訂單，僅這些在手訂單，即可為南車明年實(shí)現(xiàn)海外銷售收入近100億元，2016年、2017年還分別有60多億和40多億元的已簽單收入入賬。未來不排除還可能簽訂新的訂單。
　　不僅海外業(yè)務(wù)收入反超中國北車，中國南車在今年前三季度的營業(yè)收入也比中國北車高出約200億元。
　　還有一個(gè)重要因素是，中國南車的核心技術(shù)實(shí)力要強(qiáng)于中國北車。中國工程院院士劉友梅向記者透露，受與國外西門子、阿爾斯通和日本公司所簽合同的影響，目前我國現(xiàn)有和諧號(hào)動(dòng)車組CRH1、CRH2、CRH3、CRH4、CRH5和CRH6都受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制約，不能出口。唯獨(dú)CRH380A型車可以出口，因?yàn)樵撥囁辛悴考⒆酉到y(tǒng)等，均是中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而其國產(chǎn)化的基礎(chǔ)則源自南車自身強(qiáng)大的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，即使美國權(quán)威知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家來也無話可說，因此有關(guān)部門才給CRH380A型車頒發(fā)了出口資質(zhì)。相比之下，中國北車的CRH380B尚未完全實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化。在高鐵出海的大趨勢下，擁有技術(shù)實(shí)力又擁有高鐵出口資質(zhì)的南車，占有的話語權(quán)更大一些。
　　上述幾個(gè)方面的情況，顯然也是有關(guān)部門考慮南北車合并方式的重要因素。
　　相對(duì)較優(yōu)方案？
　　重慶渝新財(cái)基金并購業(yè)務(wù)部總經(jīng)理姚偉12月2日對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，南北車合并的這套方案預(yù)計(jì)能夠順利獲得通過，此前已有多個(gè)國企的重組采取了這種吸收合并的方式。