近日，有公眾號(hào)發(fā)布奇文《聊聊風(fēng)電和光伏：3000億的補(bǔ)貼缺口，國(guó)家當(dāng)了冤大頭》，由于文章被網(wǎng)易等頗具影響力的大眾媒體轉(zhuǎn)載，影響惡劣，筆者決定實(shí)名駁斥文中對(duì)光伏與風(fēng)電的抹黑并附上全文，紅色部分是筆者的評(píng)論。
年前在與業(yè)內(nèi)專家請(qǐng)教“十四五規(guī)劃”之時(shí)，該專家就指出多種能源形式因?yàn)槔鎲?wèn)題，爭(zhēng)得非常厲害，甚至不止是我們一直認(rèn)為與光伏矛盾最多的火電領(lǐng)域，核電、天然氣，甚至水電這樣同屬清潔能源陣營(yíng)的“友軍”，也批判光伏和風(fēng)電。因此，智新咨詢團(tuán)隊(duì)曾在春節(jié)后的直播中，預(yù)警過(guò)來(lái)自技術(shù)之外的惡性競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)的可能性。
筆者曾預(yù)想過(guò)發(fā)難來(lái)自火電或核電產(chǎn)業(yè)，但一向“濃眉大眼”的生物質(zhì)行業(yè)率先開(kāi)炮，實(shí)在讓人始料未及。
通篇完全是“競(jìng)選州長(zhǎng)”式的抹黑，不高級(jí)，還有一點(diǎn)好笑。
內(nèi)容如下：
今天我們聊聊風(fēng)電和光伏，還有可再生能源補(bǔ)貼缺口的問(wèn)題。當(dāng)天今天的這個(gè)話題，對(duì)從事風(fēng)電和光伏的人士來(lái)說(shuō)有些刺眼，但是面對(duì)3000多億的補(bǔ)貼缺口，筆者不得不哀嘆一聲：國(guó)家當(dāng)了冤大頭!
(在這位作者前幾日的文章中，還將風(fēng)電光伏對(duì)比生物質(zhì)，成為他口中“蓬勃發(fā)展”的正面典型，不知為何今天就變成讓國(guó)家成為冤大頭的產(chǎn)業(yè)，難道說(shuō)作者眼中發(fā)展的好的產(chǎn)業(yè)，就是從國(guó)家騙來(lái)更多的錢?)
一、風(fēng)電和光伏是否環(huán)保項(xiàng)目
風(fēng)電和光伏是可再生能源的主力，被稱為綠色電力名副其實(shí)。但是這哥倆是否是環(huán)保產(chǎn)業(yè)，在筆者看來(lái)存疑。以發(fā)展風(fēng)電和光伏來(lái)減少碳排放，目前來(lái)看僅是投資商的噱頭。理論上可以降低碳排放，但是實(shí)際對(duì)氣候環(huán)境改善微乎其微。
(這豈不正說(shuō)明能源轉(zhuǎn)型與替代任重道遠(yuǎn)，應(yīng)增加光伏、風(fēng)電比例嗎?碳排主要來(lái)自化石能源的使用是已經(jīng)得到公認(rèn)的常識(shí)，如果化石能源全部由清潔電力取代，減少的碳排是可以計(jì)算的。根據(jù)Global Carbon Program(GCP)的最新估計(jì)，2019年全球化石燃料和工業(yè)(FF&I)的排放量將達(dá)到368.1億噸二氧化碳，僅比2018年的水平僅增加2.4億噸(+0.6%)。而2019年全球排放量的增長(zhǎng)基本完全來(lái)自于中國(guó)，中國(guó)的二氧化碳排放量增加了2.6億噸。與2018年相比，由于美國(guó)和歐洲的煤炭使用量減少，以及印度和世界其他地區(qū)的煤炭增量放緩，世界其他地區(qū)實(shí)際上減少了0.2億噸的排放。但如果將減少碳排等同于解決氣候與環(huán)境問(wèn)題，這是不對(duì)的。發(fā)展光伏不能解決地下水污染、垃圾排放、樹(shù)木砍伐、野生動(dòng)物盜獵等諸多問(wèn)題，但這些鍋，我們光伏不背。)
相反，大型的風(fēng)電和光伏基地，卻給人居和自然環(huán)境帶來(lái)很大的破壞。華能陜北光伏項(xiàng)目施工推平毛烏素沙漠千畝林草地的事件，可以說(shuō)是風(fēng)電和光伏破壞自然環(huán)境的典型，教訓(xùn)非常慘痛!因此筆者認(rèn)為，風(fēng)電和光伏非環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)，給與巨額資金補(bǔ)貼值得商榷。
(就這件事，央媒已經(jīng)給出公正的報(bào)道了，當(dāng)?shù)卮迕窈鸵恍┟襟w片面夸大，為防止該文作者找不到，筆者特為其截圖。而光伏企業(yè)破壞環(huán)境、欺壓百姓還是被當(dāng)?shù)仄圬?fù)，哪種事件居多，業(yè)內(nèi)早有共識(shí)，如作者有意愿，智新咨詢可在業(yè)內(nèi)搜集材料，用于對(duì)比。)
二、本就是資本推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)
中國(guó)的風(fēng)電和光伏產(chǎn)業(yè)，本就是設(shè)備和資本背后推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)。由于不受燃料成本的制約，只要解決設(shè)備和技術(shù)成本，以及并網(wǎng)消納問(wèn)題，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)是一本萬(wàn)利的買賣。可再生能源補(bǔ)貼對(duì)于風(fēng)電和光伏來(lái)說(shuō)只是錦上添花，但并不是剛需。
(作者明顯沒(méi)有經(jīng)營(yíng)過(guò)企業(yè)或?qū)W習(xí)過(guò)相關(guān)知識(shí)。請(qǐng)問(wèn)目前有多少行業(yè)燃料成本是決定性因素?設(shè)備和技術(shù)成本，不需要產(chǎn)業(yè)逐步發(fā)展，不需要投入研發(fā)，一句“只需要”就可以做到?還有一本萬(wàn)利是怎么算出來(lái)的?這么多上市的組件企業(yè)，利潤(rùn)率如何請(qǐng)自己查閱。還有光伏電池誕生已約70年的時(shí)間，如果不是德國(guó)最早通過(guò)補(bǔ)貼推動(dòng)技術(shù)發(fā)展，中國(guó)接力做大做強(qiáng)，使其規(guī)模和技術(shù)雙雙發(fā)展，成本降至與大部分國(guó)家常規(guī)電價(jià)有競(jìng)爭(zhēng)力的局面，為何在過(guò)去的半世紀(jì)，光伏產(chǎn)業(yè)幾乎一點(diǎn)沒(méi)有發(fā)展?)
然而正是國(guó)補(bǔ)的存在，風(fēng)電和光伏成為資本通過(guò)圈占項(xiàng)目，套取國(guó)家補(bǔ)貼的重災(zāi)區(qū)。這在一定程度上制約了風(fēng)電和光伏技術(shù)的研發(fā)，以及設(shè)備的更新?lián)Q代。漢能本身是技術(shù)型的公司，卻希望通過(guò)資本杠桿攫取更大的蛋糕，結(jié)果補(bǔ)貼政策一變，自己卻悲催了。
(這位作者可知道中國(guó)光伏技術(shù)是全球無(wú)可爭(zhēng)議的第一?十年來(lái)眾多國(guó)際500強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)而退出光伏舞臺(tái)，就連我們中國(guó)企業(yè)都因?yàn)樾袠I(yè)技術(shù)發(fā)展過(guò)快導(dǎo)致投資決策時(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢?這樣低毛利且技術(shù)又發(fā)展如此之快的產(chǎn)業(yè)，作者能否再找一手之?dāng)?shù)?)
三、財(cái)政補(bǔ)貼缺口最大的元兇
在可再生能源補(bǔ)貼政策推出之后，中國(guó)風(fēng)電和光伏進(jìn)入高速發(fā)展的階段。根據(jù)國(guó)家能源局發(fā)布的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截止到2019年底全國(guó)風(fēng)電累計(jì)裝機(jī)2.1億千瓦、光伏累計(jì)裝機(jī)2.043億千瓦，均為世界第一。
而與此同時(shí)，根據(jù)相關(guān)資料顯示：截至2018年末光伏補(bǔ)貼缺口為1045億元、風(fēng)電為617億元;截止2019年光伏補(bǔ)貼缺口為1769億元、風(fēng)電為964億元;預(yù)計(jì)2020年光伏補(bǔ)貼缺口為2617億元、風(fēng)電為1380億元，共計(jì)近4000億。
(這個(gè)是現(xiàn)狀，是中國(guó)光伏和風(fēng)電企業(yè)被拖欠，被扣上“元兇”的帽子，真千古奇冤。作者是在審判受害者嗎?)
四、國(guó)家成為了冤大頭
通過(guò)以上的數(shù)據(jù)，我們可以看出絕大部分的可再生能源補(bǔ)貼缺口，都是由風(fēng)電和光伏造成的。幕后資本的貪婪，造成風(fēng)電和光伏產(chǎn)業(yè)的瘋漲。國(guó)家財(cái)政幾乎成為了各個(gè)利益集團(tuán)的嫁衣，成為了他們分割蛋糕的盛宴。
(這種毫無(wú)依據(jù)被迫害式的妄想，延伸至我國(guó)的環(huán)保、醫(yī)療、教育、科研等領(lǐng)域，一樣適用。)
可再生能源補(bǔ)貼政策出臺(tái)后，國(guó)家累計(jì)已經(jīng)撥付了超過(guò)4500億的財(cái)政補(bǔ)貼。如果按照25年年限補(bǔ)貼退出機(jī)制來(lái)計(jì)算，未來(lái)國(guó)家還需要支付近4萬(wàn)億。在一定程度上，風(fēng)電和光伏幕后的利益集團(tuán)已經(jīng)把整個(gè)可再生能源補(bǔ)貼給綁架了，國(guó)家成為了最大的冤大頭。
(片面的看待一個(gè)事物，一項(xiàng)政策，一筆支出，都有失偏頗。如果按作者的邏輯，筆者也可以說(shuō)，給您這樣的人提供九年義務(wù)教育，國(guó)家就不是冤大頭了嗎?難道國(guó)家對(duì)于綠水青山的向往只停留在口號(hào)上?難道真的要天真的以為，不費(fèi)吹灰之力就可以使清潔能源做到成本比火電還低?那樣的話，為什么一開(kāi)始發(fā)展的是火電而不是太陽(yáng)能?2021年中國(guó)全面擺脫光伏、風(fēng)電補(bǔ)貼，未來(lái)這個(gè)產(chǎn)業(yè)會(huì)給國(guó)家?guī)?lái)多少就業(yè)和納稅?以4500億財(cái)政撬動(dòng)中國(guó)乃至世界的能源綠色轉(zhuǎn)型，如此劃算的賬被認(rèn)為冤大頭，您認(rèn)為您比其它人聰明?)
(最后，奉送該文作者一句話：美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷思說(shuō)過(guò):人類永恒的愚蠢,就是把莫名其妙的擔(dān)憂當(dāng)成智力超群。)
