一條關(guān)于“內(nèi)蒙古拆除風(fēng)電”的新聞在網(wǎng)上傳播。新聞表示，在推動(dòng)清潔能源代替化石能源的背景下，風(fēng)力和光伏等可再生能源發(fā)電獲大力支持，但是內(nèi)蒙古龍?jiān)摧x騰錫勒風(fēng)場(chǎng)卻從2020年底就開始了風(fēng)機(jī)拆除工作。

　　

　　新聞?wù)f到，該風(fēng)場(chǎng)拆除風(fēng)機(jī)第一個(gè)原因是“保護(hù)生態(tài)環(huán)境”。有專家就表示，到底是什么破壞了生態(tài)？怎么破壞了生態(tài)？風(fēng)電對(duì)生態(tài)的影響主要是鳥類，對(duì)下墊面幾乎無影響，除非是為了建設(shè)而砍樹。

　　

　　根據(jù)《西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第3期的文章，風(fēng)力發(fā)電廠對(duì)鳥類的影響主要表現(xiàn)在：一、鳥類棲息和覓食——風(fēng)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)產(chǎn)生噪音，是對(duì)噪聲敏感的鳥類回避海該地區(qū)，減少活動(dòng)和覓食范圍；二、鳥類遷徙——風(fēng)力資源的地理分布與大多鳥類遷徙通道重疊，尤其在中國，因此風(fēng)立場(chǎng)占了鳥類遷徙通道的很大面積，阻礙鳥類遷徙；三、鳥類存活——鳥類飛行高度與風(fēng)機(jī)葉片旋轉(zhuǎn)高度相似，飛行中的鳥類可能因避讓不及時(shí)撞上葉片而受傷或死亡。文章也指出，有些鳥類會(huì)避讓風(fēng)電場(chǎng)，但是這無疑增加了鳥類遷徙時(shí)能量的消耗；而不避讓的鳥類有些會(huì)選擇在風(fēng)機(jī)之間飛行穿越，但是成功率取決于季節(jié)、飛行高度和鳥類物種等。

　　

　　建設(shè)風(fēng)電場(chǎng)之前肯定都有環(huán)評(píng)，如果前期評(píng)估顯示風(fēng)電場(chǎng)對(duì)生態(tài)環(huán)境影響如此大，加之占用土地，為何還會(huì)獲批建設(shè)呢？

　　

　　新聞報(bào)道的第二個(gè)原因是由于當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境嚴(yán)酷，發(fā)電效率低，運(yùn)維成本高，成為了“雞肋”。那么環(huán)境同樣嚴(yán)酷的內(nèi)蒙古其他風(fēng)電項(xiàng)目以及甘肅風(fēng)電項(xiàng)目為什么能夠保證發(fā)電效率呢？

　　

　　第三個(gè)原因說的是“棄電率高”。早在2018年1月17日，國家電網(wǎng)就宣布我國新能源消納顯著改善，風(fēng)電、太陽能棄電量、棄電率實(shí)現(xiàn)雙降。專家因此表示，該風(fēng)電場(chǎng)棄電率高是電網(wǎng)設(shè)計(jì)不好，不是風(fēng)電的問題。

　　

　　棄電量是指在風(fēng)力發(fā)電過程中，由于蓄電池蓄滿，載荷不足而剩余、未被利用和儲(chǔ)存的電量。

　　

　　有專家還注意到，新聞最后表示要繼續(xù)發(fā)展清潔能源，實(shí)際上是為煤電再發(fā)展留下伏筆。

　　

　　除了文章本身邏輯自洽的問題，還有文章中所講的拆除生態(tài)紅線里的已建項(xiàng)目。專家表示，這是一個(gè)政策協(xié)調(diào)的問題：生態(tài)紅線里的已建項(xiàng)目是否要一刀切地拆除？（事實(shí)上，據(jù)央視新聞報(bào)道，2020年12月27日，在內(nèi)蒙古自治區(qū)全區(qū)經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議宣布，內(nèi)蒙古全區(qū)50.46%的土地劃入生態(tài)紅線，明確草原森林重要生態(tài)功能區(qū)不在新上礦業(yè)開發(fā)和風(fēng)電、光伏項(xiàng)目，但并未表示要拆除已建項(xiàng)目。）已經(jīng)修完的風(fēng)電場(chǎng)，如果不是有持續(xù)的生態(tài)影響，拆除是不是一個(gè)最好的選項(xiàng)還需要進(jìn)一步評(píng)估；如果不在關(guān)鍵物種的遷徙路上，其他實(shí)實(shí)在在的補(bǔ)償措施或許更加緊要。退一步說，投資建好風(fēng)場(chǎng)后再拆除，這兩次都造成了工程影響，而且還浪費(fèi)人力、物理和財(cái)力。

　　

　　而說到生態(tài)紅線，此風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)前是否已經(jīng)在生態(tài)紅線的范圍內(nèi)？從這個(gè)角度看，真正的問題不是棄風(fēng)或影響鳥類，而是壓了紅線。但是，建設(shè)時(shí)手續(xù)齊全，紅線未頒布，那就不能說違建了；即使這樣，紅線頒布了，也不應(yīng)該追溯拆除既往項(xiàng)目。

　　

　　根據(jù)全國能源信息平臺(tái)2020年12月28日的報(bào)道，北方龍?jiān)摧x騰錫勒風(fēng)場(chǎng)場(chǎng)長表示，“按照自治區(qū)黨委政府，烏蘭察布市、中旗黨委政府的要求對(duì)輝騰錫勒自然保護(hù)區(qū)擬退出風(fēng)機(jī)進(jìn)行拆除，我們今天拆除第一臺(tái)風(fēng)機(jī)，計(jì)劃在1月底把這次的10臺(tái)風(fēng)機(jī)全部拆除完畢”。旗新能源辦負(fù)責(zé)人稱，察右中旗對(duì)輝騰錫勒草原保護(hù)區(qū)內(nèi)的88.24萬千瓦風(fēng)電項(xiàng)目進(jìn)行全面清理整頓，其中2021年將要完成北方龍?jiān)达L(fēng)電場(chǎng)3.2萬千瓦和京能輝騰錫勒風(fēng)電場(chǎng)10萬千瓦風(fēng)機(jī)拆除任務(wù)，并規(guī)劃從2021—2023年輝騰錫勒保護(hù)區(qū)內(nèi)的風(fēng)電機(jī)組全部拆除完畢。

　　

　　拆除并沒有講到是生態(tài)破壞的原因，而文中的風(fēng)電場(chǎng)不位于保護(hù)區(qū)內(nèi)。但是專家不無擔(dān)憂，主要是新聞一出，可能打擊公眾和新能源企業(yè)的信心。

　　

　　另外，中國綠發(fā)會(huì)秘書長周晉峰博士在接受中國能源包采訪時(shí)表示，要從風(fēng)電項(xiàng)目的調(diào)研、立項(xiàng)、需求等方面，做到以生態(tài)文明為引導(dǎo)。綠會(huì)曾多次接到因風(fēng)電項(xiàng)目選址、建設(shè)不當(dāng)，給生態(tài)環(huán)境造成破壞的相關(guān)舉報(bào)。如風(fēng)電項(xiàng)目破壞了候鳥遷飛通道，給珍稀瀕危鳥類帶來不可逆的傷害，致使野生動(dòng)植物棲息地嚴(yán)重破壞，甚至還存在破壞文物等情況，并指出此類破壞生態(tài)環(huán)境的“清潔能源”并非真正的“綠色能源”。

　　

　　對(duì)于當(dāng)前風(fēng)電項(xiàng)目開發(fā)存在的一些選址不當(dāng)、手續(xù)不正規(guī)、管理不規(guī)范等問題，周晉峰表示，有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)此項(xiàng)目的監(jiān)管是很有必要的，同時(shí)也建議進(jìn)一步鼓勵(lì)社會(huì)力量參與監(jiān)督，將項(xiàng)目環(huán)評(píng)工作落到實(shí)處，充分考慮其可能對(duì)周邊生態(tài)環(huán)境的影響，并希望有關(guān)部門和項(xiàng)目實(shí)施方加強(qiáng)信息公開，確保溝通渠道和溝通機(jī)制的暢通。