我們把這套資料作為一個同化源數(shù)據(jù)，我們會發(fā)現(xiàn)同化之前和同化之后的模擬的相關(guān)系數(shù)有18個站點(diǎn)，22個站點(diǎn)中有18個站點(diǎn)的相關(guān)性有明顯的提高，15個站點(diǎn)的相對標(biāo)準(zhǔn)差有明顯的提高，而且相對誤差也有一個顯著的改善。也就是說如果我用中尺度的數(shù)值模式來模擬近海風(fēng)速的風(fēng)場的話，把衛(wèi)星的資料按照一個比較合理的方法同化以后可以改善近海風(fēng)場的效果。
　　這是我們模擬出來的一個，模擬同化之后的對抗杭州灣地區(qū)，模擬還是非常不錯的，這里我們給出一個簡單的結(jié)論，我們拿到的這個衛(wèi)星資料，在近海資源和實況性相關(guān)性比較高，在近海風(fēng)能資源中有比較好的應(yīng)用及可以直接應(yīng)用到評估中的，另外如果把這套資料放在一個中尺度的模式中，對于風(fēng)能資源的模擬和評估都是具有很好的效果的。是具有比較廣闊的應(yīng)用前景，可以彌補(bǔ)我們近海風(fēng)能資源評估中的實況觀測數(shù)據(jù)不足的缺點(diǎn)，基本上這么多，謝謝大家。
　　提問：我這里有一個問題，咱們這個海上測風(fēng)平常的造價挺高的，一個測風(fēng)塔要上千萬，按照您這套研究成果的話，咱們可不可以完全替代原來普通的測風(fēng)，如果按照您的這套研究成果，咱們的總的造價大概是多少呢?有沒有一個大概估算。
　　常蕊：我們做這套資料是因為海上的測風(fēng)觀測昂貴，拿到實況的觀測很昂貴，我們就拿到了衛(wèi)星的反演資料來替代，這個唯一的缺點(diǎn)是時間上的分辨率不夠高，做近海資源評估的話，可以把時間往長了拉，拿到足夠多的樣本和掃描圖片以后，可以基于那個掃描圖片做出來的衛(wèi)星拼合的數(shù)據(jù)結(jié)果的話，我覺得在一定程度上是可以做風(fēng)能資源評估的。當(dāng)然如果你有那個數(shù)值，如果能做那個模擬的話把這套資料作為同化的中尺度的模式中進(jìn)行模擬的話，這是效果最好的一個應(yīng)用。
　　提問：還有測風(fēng)，這個周期是多長時間，如果要建一個新的風(fēng)電廠的話，時間不允許太久。
常蕊：我們這套資料是歐盟局2002年發(fā)生的衛(wèi)星，理論上來講2002年到現(xiàn)在的掃描圖像都有，應(yīng)該有十幾年了，從統(tǒng)計的角度來講是應(yīng)該可以做評價用了。
　　提問：是馬上可以做出來的，是吧?
　　常蕊：是。
　　提問：您好，我想問一下你這個是用在近海的，那么和海浪的近海反射，這個能不能用在陸上。
　　常蕊：這個用在海上的本身是海上的繁衍的結(jié)果，基本上沒有陸上的，都是海上的。
　　提問：這種方法不能用在陸上還是。
　　常蕊：因為我們這套資料只是針對海表風(fēng)的繁衍，沒有針對陸上的。
　　提問：除了這套的話還有沒有其他的針對海上。
　　常蕊：也有，但是時間和空間的分辨率不如這個好。那個空間分辨率大概有25公里，50公里都很粗糙，所以在沿海拿不到幾個點(diǎn)，這個是一公里的，分辨率特別高。
　　提問：那么單測的掃描，掃描類似于橫切面大概多少公里。
　　Christian Perwake：您說這張圖是吧，我這里給了一張圖，這上面寫的是495公里。但是它有的時候是因為你那個衛(wèi)星所在那個位置的點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)不是特別的嚴(yán)格是這個寬度。有的時候關(guān)注的區(qū)域可能只掃描一點(diǎn)點(diǎn)，有的可能全部都覆蓋了，就看掃描的位置是什么位置了。
　　提問：我想問一下海上的話風(fēng)資源和波浪有相關(guān)性，就是風(fēng)浪流的聯(lián)合概率分布這一塊。
　　常蕊：我沒有做過這個方面的研究。
　　提問：現(xiàn)在有很多則風(fēng)資源的，還有測風(fēng)浪的，不在時空上的同一個點(diǎn)上去做，之間的相關(guān)性我們沒法做到，對于載荷計算的話是不夠的，我不知道您這一塊有沒有做相關(guān)的一些研究。
　　常蕊：我暫時沒有涉及到這個方面的內(nèi)容，不好意思。
　　朱蓉：時間關(guān)系啊，謝謝常蕊。下面請來自美國的張大為先生，張大為先生常駐北京，負(fù)責(zé)管理3TIRE的中國區(qū)。對當(dāng)今中國可再生能源面臨的區(qū)域性事項和挑戰(zhàn)具有深刻督導(dǎo)的認(rèn)識。