財(cái)新：日前，德國(guó)宣布將在2020年之前放棄核電，本周國(guó)際原子能關(guān)于核安全的會(huì)議正在進(jìn)行，英國(guó)表示沒有必要削減核電發(fā)展計(jì)劃，您如何看待？

艾士誠(chéng)：首先，不同國(guó)家采取不同的技術(shù)是各國(guó)自己的選擇，我并不認(rèn)為某個(gè)國(guó)家可以告訴其他國(guó)家他們應(yīng)該用什么樣技術(shù)。然而，共識(shí)是我們?cè)鯓硬拍苊撾x現(xiàn)有的高碳能源體系，而轉(zhuǎn)向低碳，最終達(dá)到一個(gè)碳中和的體系。不同的國(guó)家會(huì)采用不同的能源技術(shù)組合。

在英國(guó)，核能發(fā)電非常重要。超過20%的電力來自核能，然而一部分核電站正在走向其生命周期的末端。所以我們所面對(duì)的問題是，我們是否需要在核能上進(jìn)行新一輪的投資。

非常清晰的是，我們將非常歡迎安全的核能投資，然而這并不意味需要人為地提供補(bǔ)助，我們并不準(zhǔn)備刺激市場(chǎng)，以使投資者更傾向于投資核能而不是其他類型的發(fā)電設(shè)施。所以最終，私人投資者自己將會(huì)決定他們要投資什么。

我想要說我對(duì)于日本民眾深表同情。他們需要應(yīng)對(duì)地震、海嘯，以及福島事故后對(duì)能源系統(tǒng)的毀壞等一系列災(zāi)難。雖然我們完全地認(rèn)清福島事故后果，還需要一段時(shí)間，同樣的，不同的國(guó)家有不同的應(yīng)對(duì)方式。

正如擁有核電的許多國(guó)家一樣，我們組織核安全專家開展了緊急調(diào)查，研究我們的核電站在發(fā)生福島的情況下會(huì)有何種后果。目前一個(gè)基本的結(jié)論是，我們沒有必要作出激進(jìn)的改變，如未來放棄一切核電建設(shè)。雖然調(diào)查還在進(jìn)行中，我也不認(rèn)為將來會(huì)的出非常不同的結(jié)論。

我想要指出的另一點(diǎn)是，現(xiàn)在，世界的第三大經(jīng)濟(jì)體日本，和世界第四大經(jīng)濟(jì)體德國(guó)，都已經(jīng)決定將加速發(fā)展可再生能源系統(tǒng)和提高能源效率，我認(rèn)為他們的選擇對(duì)全球來說有重要意義。他們對(duì)于市場(chǎng)的力量非常強(qiáng)大，會(huì)幫助我們降低這些能源選擇的成本，這一點(diǎn)我非常歡迎。

財(cái)新：對(duì)于今年的德班氣候談判，您認(rèn)為最好和最壞的結(jié)果是什么，突破僵局的關(guān)鍵是什么？

艾士誠(chéng)：這是一場(chǎng)非常復(fù)雜的談判. 我認(rèn)為僅僅盯著每個(gè)年度會(huì)議的得失是很危險(xiǎn)的，要形成我們需要的框架體系需要很多年。我認(rèn)為，最基本的問題是我們需要給投資者提供清晰而肯定的信息：我們會(huì)走上那條我們想要走上的道路，也就是將氣候變化控制在2攝氏度之內(nèi)。

而做到這些，最基本的問題是我們是否能夠建立起一個(gè)法律約束的框架體系和受法律約束的任務(wù)承諾，這其中包括幾個(gè)周期，并不意味著各方都需要在每個(gè)周期內(nèi)作出一樣的承諾。對(duì)于德班會(huì)議，我希望能夠在道路上前進(jìn)一步。

在我看來，哥本哈根會(huì)議上出現(xiàn)了一些倒退，但就好像一輛自行車，在哥本哈根摔倒了，在坎昆會(huì)議時(shí)，我們成功地將自行車扶了起來。而現(xiàn)在，在德班，我們需要使其繼續(xù)向前行駛，并不是說我們能夠一下子到達(dá)終點(diǎn)，這是我的看法。當(dāng)然，我們也要避免讓這個(gè)自行車再次摔倒。