根據這三項標準,中國風能協會統計的質量排名顯示:
順序
|
機組平均可利用率較高的前5家企業
|
故障發生頻繁程度較低的前5家企業
|
平均故障排除耗時較少的前5家企業
|
1
|
維斯塔斯
|
GE風能
|
上海電氣
|
2
|
金風科技
|
金風科技
|
金風科技
|
3
|
GE風能
|
東方電氣
|
華銳風電
|
4
|
歌美颯
|
上海電氣
|
聯合動力
|
5
|
明陽風電
|
明陽風電
|
湘電風能
|
通過該排名來看,中國風機制造商的質量及穩定性已經與全球頂尖風機更加接近,并在部分領域取得了領先的位置,而在售后響應速度上則全面超過了國外競爭對手。秦海巖表示,這次排名綜合考察了2010-2012年連續三年全國風電設備使用調查結果,而且這其中不包括開發商報送機組數量低于500臺的風機制造企業。
秦海巖強調由于都是風電開發商向中國風能協會報送的數據,所以未必完全客觀。而且數據覆蓋面雖然較廣,但數據完整度不夠,可能不具有足夠的代表性,尚不足以作為企業投資的依據。
實際上,從風機制造商的角度來看,這次評價標準也有值得改進的地方。維斯塔斯中國公共事務負責人林勇安在接受本報記者采訪時表示,中國風電行業在評價風機時常常會用“機組可利用小時數”這一數據。不過,這個數據并不能很好地反映出風機所能給開發商創造的利益。