9月13日，《可再生能源法》實(shí)施十周年研討會(huì)在北京舉行，會(huì)議在肯定了該法案實(shí)施十年對(duì)于可再生能源發(fā)展的推動(dòng)意義之外，也提出了行業(yè)發(fā)展中存在的問(wèn)題以及挑戰(zhàn)。
　　
　　補(bǔ)貼、限電已經(jīng)成為光伏行業(yè)存在的兩大問(wèn)題，并且上述兩大問(wèn)題還將長(zhǎng)期存在。作為一個(gè)政策性行業(yè)，目前光伏產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展很大程度上還需要依賴補(bǔ)貼，此次會(huì)議上，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司電力處副處長(zhǎng)支玉強(qiáng)從電價(jià)主管部門(mén)的角度對(duì)于目前行業(yè)重點(diǎn)關(guān)注的兩大問(wèn)題進(jìn)行了介紹，從電價(jià)的角度提出了可再生能源法修訂完善的建議：
　　
　　第一，可再生能源電價(jià)附加再次大幅提高難度較大
　　
　　目前我國(guó)光伏電站的補(bǔ)貼政策實(shí)行的是固定電價(jià)制度，其高于燃煤機(jī)組的部分由可再生能源基金補(bǔ)足。截至2016年上半年補(bǔ)貼缺口已累計(jì)達(dá)550億元人民幣，盡管即將下發(fā)的第六批補(bǔ)貼目錄會(huì)暫時(shí)緩解當(dāng)前的壓力，但隨著裝機(jī)規(guī)模的逐步快速擴(kuò)大，補(bǔ)貼缺口的壓力必將越來(lái)越大。
　　
　　《可再生能源法》實(shí)施十年以來(lái)，可再生能源電價(jià)附加已經(jīng)進(jìn)行了三次調(diào)整，從0.001元/千瓦時(shí)提高至目前的0.019元/千瓦時(shí)。然而，當(dāng)前實(shí)體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)下行，國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過(guò)剩的情況下，工商企業(yè)降電價(jià)呼聲較高，中央也提出要降低企業(yè)成本的要求，因此提高可再生能源電價(jià)附加與降低企業(yè)用電成本形成矛盾。如何解決補(bǔ)貼資金缺口問(wèn)題，需要可再生能源法修改時(shí)認(rèn)真研究解決。
　　
　　第二，可再生能源附加征收困難
　　
　　按照文件，2016年征收的可再生能源附加基金應(yīng)達(dá)到800億元，這與補(bǔ)貼資金數(shù)額基本相符，但實(shí)際上征收的數(shù)額遠(yuǎn)低于該數(shù)字，這也是導(dǎo)致補(bǔ)貼無(wú)法及時(shí)到位的重要原因之一。
　　
　　據(jù)了解，企業(yè)自備電廠大部分拒絕繳納可再生能源電價(jià)附加，然而《可再生能源法》并沒(méi)有明確的懲罰措施。雖然財(cái)政部、國(guó)家發(fā)改委曾出臺(tái)過(guò)相關(guān)文件要求各企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行可再生能源附加政策，但執(zhí)行效果并不理想。
　　
　　第三，固定電價(jià)政策執(zhí)行越來(lái)越難
　　
　　隨著風(fēng)電、光伏電站建設(shè)規(guī)模的快速擴(kuò)大以及行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，制定標(biāo)桿電價(jià)的難度也逐步加大。由于信息不對(duì)稱以及其他各種原因，價(jià)格主管部門(mén)難以及時(shí)準(zhǔn)確的了解到各企業(yè)的發(fā)電成本，而制定既可以推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展又要防止產(chǎn)業(yè)過(guò)熱的標(biāo)桿電價(jià)政策變的愈發(fā)困難。
　　
　　另外，隨著電改文件的下發(fā)，電力改革將逐步推進(jìn)，電力市場(chǎng)的直接交易規(guī)模也將不斷擴(kuò)大，越來(lái)越多的燃煤機(jī)組也將選擇參與直接交易和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。如果風(fēng)電、光伏繼續(xù)維持標(biāo)桿電價(jià)不變，之后將如何參與電力市場(chǎng)的直接交易，如何提高自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力也將是必須面對(duì)的問(wèn)題之一。
　　
　　第四，化石能源消費(fèi)主體責(zé)任不明確
　　
　　按照規(guī)劃，到2020年需要實(shí)現(xiàn)非化石能源消費(fèi)占比達(dá)到15%的目標(biāo)，但在2016年上半年，火電裝機(jī)卻逆勢(shì)提升，為十二五以來(lái)同期增長(zhǎng)最多的時(shí)期。
　　
　　而出現(xiàn)上述情況最主要的原因就是化石能源消費(fèi)主體以及地方政府的責(zé)任與義務(wù)不明確，由于地方政府支持火電繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模，必將進(jìn)一步壓縮新能源的發(fā)電空間。
　　
　　限電問(wèn)題始終無(wú)法解決，一是目前以火電為主的電源結(jié)構(gòu)短時(shí)間內(nèi)無(wú)法改變，以及供熱機(jī)組在北方的占比較高，煤電機(jī)組調(diào)峰作用不充分，導(dǎo)致了燃煤機(jī)組與新能源的矛盾；二是部分地區(qū)可再生能源裝機(jī)過(guò)剩，外送通道不暢。即使是廉價(jià)的水電也存在突出的限電問(wèn)題。
　　
　　建議《可再生能源法》修訂時(shí)統(tǒng)籌加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)。無(wú)論是依據(jù)當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行調(diào)整，還是借鑒國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)的固定電價(jià)補(bǔ)貼制度下一步要隨著電力體制改革深入推行進(jìn)行適時(shí)調(diào)整。支玉強(qiáng)副處長(zhǎng)介紹道，目前包括美國(guó)、英國(guó)等20多個(gè)國(guó)家實(shí)行的是配額制＋綠證的模式，通過(guò)實(shí)行配額制度保證可再生能源的發(fā)展目標(biāo)，又避免可再生能源過(guò)度發(fā)展。同時(shí)，明確責(zé)任主體，建立懲罰措施。上述海外國(guó)家的做法，值得我們?cè)谛薷目稍偕茉捶〞r(shí)參考借鑒。