3 荷蘭 
　　荷蘭在早期和丹麥是風力發(fā)電 發(fā)展的先鋒，但是沒能在之后的發(fā)展中保持其領先地位。荷蘭除了給予研發(fā)一定的資助并沒有明確的鼓勵本土風機制造的政策，在研發(fā)的大量投入，希望快速的產生 效果，但是研發(fā)與生產的脫離使其很難達到預期的目的。在風力發(fā)電市場方面，荷蘭一直采用固定電價的機制，但最近由于其不夠穩(wěn)定，又嘗試了如綠電市場等機制。荷 蘭政府還制定了到2020年可再生能源的比例達到10％。
　　4 西班牙
　　最初西班牙政府為了建立本國的風力發(fā)電工業(yè)，鼓勵國外的風機制造商將生產基地建立在西班牙的本土，這樣允許他們得以進入西班牙的風力發(fā)電市場。
　　西班牙政府強制要求在西班牙領土上安裝的風機的本地化程度。現在一些西班牙的自治省份還要求這樣的本地化率。對滿足要求的風場，在南部省份有每度電 0.005美金的補助，再加上聯(lián)邦政府的每度電0.01美金，總計0.015美金。2001年1月份要求30％的本地化率，2003年1月份要求60％， 到2005年要求80％。從2007年1月份開始，如果要想得到補助，風場的所有設備必須全部由本地企業(yè)生產。
　　西班牙風機制造的迅猛發(fā)展源自于固定電價的政策。西班牙電網被強制在5年里以規(guī)定的電價并加上一定的獎金激勵。
　　西班牙也采用歐洲的目標即：到2010年12％的電能來自于可再生能源，設定了到2010年每年有21.5兆億度電，或每年9000MW的裝機。在注意到這 個目標可能被提起實現，這個目標被提高到2011年13000MW，或28.6兆億度電。而且之后風力發(fā)電收入的稅收可以延期繳納達15年。
　　5 美國
　　美國在世界上的總裝機容量位列第二，但是其每年的裝機容量由于沒有穩(wěn)定的政策變化很大。因此，美國本國的風力發(fā)電市場無法給風機制造商提供穩(wěn)定的需求。而在 2002年，能源巨頭GE進入風能給美國市場以極大的改觀。美國對本國風力發(fā)電制造的支持限于公共的研發(fā)，而且是對風力發(fā)電研發(fā)投資最多的國家。
　　美國的風力發(fā)電裝機發(fā)展的政策支持一直不連貫，美國的風力發(fā)電工業(yè)最初在上個世紀80年代加利福尼亞開始，因為該州制定了固定電價的機制。到后來的90年代隨著固定 電價政策的到期，風力發(fā)電的發(fā)展速度放緩了，但到1999年又重新開始了。除了各州制定的激勵政策外，聯(lián)邦政府對風力發(fā)電也有鼓勵政策，尤其是生產稅收減免政策， 即給合格的發(fā)電設施的前10年的所發(fā)電力提供由于通貨膨脹的價格調整，在2003年有每度電1.8美分的補貼。生產稅收減免最初由1992年的能源政策法 建立，在1994年到1999年有效，后延期到2001年底，再到2003年底，目前延期到2005年底。生產稅收減免對促進風力發(fā)電裝機容量非常有效，但由 于其隔一段時間就需要延期，這使得美國風力發(fā)電發(fā)展起伏很大。美國風機的發(fā)展還有一項全國范圍的可再生能源配比標準（RPS），即強制要求在不同的時間里達到 不同比例的可再生能源的容量。18個州已經施行了這一政策，
而且是風力發(fā)電為主，同時，14個州還設立了可再生能源基金，用于尤其是風力發(fā)電的發(fā)展。