5月18日，醞釀已久、幾度推遲的中國首批海上風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)工作正式啟動。本次招標(biāo)的四個項目，全部集中在江蘇省鹽城市，總裝機(jī)容量達(dá)到100萬千瓦，相當(dāng)于十個東海大橋風(fēng)電場，投資規(guī)模接近200億元。

　　但與各地上報的龐大規(guī)劃相比，這只是滄海一粟。據(jù)報道，僅上海、江蘇、浙江、山東、福建幾省2015年海上風(fēng)電規(guī)劃裝機(jī)總和就達(dá)到約1010萬千瓦，而其他各省份目標(biāo)也在百萬千瓦以上。

　　與如此龐大的海上風(fēng)電市場相比，企業(yè)們普遍認(rèn)為，陸上風(fēng)電已被圈地完畢。

　　“陸上資源可開發(fā)的地方已經(jīng)所剩無幾，所以現(xiàn)在都是要往海上發(fā)展，陸地上的除非是把原有的機(jī)組都拆掉，要不然你就要去海上發(fā)展。”張學(xué)告訴記者。

　　德國ENERGY EFFICIENCY顧問Meike Waechter告訴本報記者，德國5兆瓦的風(fēng)機(jī)已經(jīng)成熟，并成為主流，主要的原因就是向海上發(fā)展更節(jié)省土地。

　　實際上，除了資源相對豐富，海上風(fēng)電相對于陸上風(fēng)電來說，也有著較高的毛利預(yù)期。

　　據(jù)悉，國內(nèi)風(fēng)電機(jī)組的價格從2007年以來一直呈下滑趨勢，2009年底達(dá)到5000元/千瓦。最新消息稱，現(xiàn)在廠商報價普遍低于5000元/千瓦。有企業(yè)人士表示，“這個價格已經(jīng)接近底線。”

　　而相比陸上風(fēng)電設(shè)備市場的激烈競爭，海上風(fēng)電顯現(xiàn)出一些優(yōu)點來，如進(jìn)入門檻更高，設(shè)備的成本更高，同時由于海上風(fēng)電更接近用電中心，上網(wǎng)電價也更高。有了這樣的共識，陸上風(fēng)電設(shè)備商愿意削尖腦袋進(jìn)入海上風(fēng)電的“競技場”。

　　“華銳在東海大橋風(fēng)電場3兆瓦的設(shè)備安裝，已經(jīng)動用了國家最頂級的輪船。”張學(xué)解釋，不管是多大容量的機(jī)組，都要花一樣的功夫去安裝，容量越大，單位分?jǐn)偟脑靸r就會降下來，所以海上風(fēng)電適合大容量的風(fēng)機(jī)機(jī)組。“你如果能做20兆瓦的風(fēng)機(jī)，那更好。”

　　大風(fēng)機(jī)之痛

　　雖然企業(yè)對大容量風(fēng)機(jī)趨之若鶩，但從掌握核心技術(shù)的態(tài)勢上看，并不喜人。“幾乎所有企業(yè)研制的5兆瓦風(fēng)機(jī)，都是與國外合作的。”聞衛(wèi)東介紹。

　　據(jù)了解，明陽研制的3兆瓦和6兆瓦風(fēng)機(jī)都是與德國公司進(jìn)行技術(shù)合作，而北重的3兆瓦和5兆瓦風(fēng)機(jī)也是與美國公司合作。

　　“這是必經(jīng)的過程，我國這個行業(yè)發(fā)展比較晚，技術(shù)創(chuàng)新能力還有不足。”孟憲淦認(rèn)為，先引進(jìn)國外的技術(shù)只是第一步，之后還需要自主創(chuàng)新。

　　相比他的樂觀，上述民營企業(yè)負(fù)責(zé)人對于風(fēng)電設(shè)備企業(yè)的前景表示了擔(dān)憂。他告訴記者，大的企業(yè)選擇技術(shù)合作，那成本會高，并不一定會盈利；中小型企業(yè)買圖紙成本會更高，企業(yè)即使達(dá)到了《標(biāo)準(zhǔn)》的要求，也很難生存，會被慢慢淘汰。

　　除不掌握核心技術(shù)帶來的成本問題外，就大容量機(jī)組的質(zhì)量本身也存在著質(zhì)疑。

　　美國《Technology Review》4月5日刊文指出，中國的制造商未進(jìn)行足夠的工作，以證明新制成的大容量機(jī)組足夠穩(wěn)定，能在海上環(huán)境運行。

　　這篇名為《中國風(fēng)能走向近海》的文章指出，去年秋天，中國為英國Greater Gabbard海上風(fēng)電場制造的單鋼樁地基出現(xiàn)了問題。

　　“這個質(zhì)量問題即使有也是個案，屬于正常，我們最早從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口的風(fēng)機(jī)早就不轉(zhuǎn)了，幾乎全部報廢。”孟憲淦認(rèn)為，我國研究海上風(fēng)電對提高風(fēng)機(jī)制造的技術(shù)特別有意義，實際上是想引領(lǐng)高端的技術(shù)。

　　孟憲淦解釋，風(fēng)機(jī)容量越大，單位容量的造價就會下降，但是相應(yīng)的，對設(shè)計、制造的要求變高。“海上風(fēng)電對產(chǎn)品的技術(shù)含量要求很高，要考慮防臺風(fēng)、防潮、防腐蝕，還有水溫、地質(zhì)各種制約。”

　　此外，專家也提醒，在搶灘海上大容量風(fēng)機(jī)時，還需考慮風(fēng)力資源和市場消納能力。

　　“海上的風(fēng)力資源也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于陸上。”周鳳起表示，根據(jù)國家氣象局最新風(fēng)資源的探測，陸上的風(fēng)資源比海上的風(fēng)資源，至少大10倍。

　　“海上最新發(fā)布的也就是2億千瓦，在同樣的高度下，陸上是28億千瓦。所以我們國家的風(fēng)能規(guī)模化的推廣還是在陸上，海上風(fēng)電還只是試點示范。”周稱。

　　“不同的地質(zhì)條件應(yīng)該選用不同的型號和容量，要用經(jīng)濟(jì)效益最高作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)，而不是越大越好。”周鳳起表示。

　　甘肅省電力公司風(fēng)電技術(shù)中心副主任何世恩介紹，在甘肅的風(fēng)電場，目前裝的多是0.75-1.5兆瓦的風(fēng)機(jī)，即便如此，全年風(fēng)力有效利用折算下來也就是2000多小時。

　　“陸地上有個1.5-2.5兆瓦就差不多了。”因此，周鳳起認(rèn)為，一些小型企業(yè)如果做小容量風(fēng)機(jī)很成熟，就不應(yīng)該被淘汰，“應(yīng)該讓市場來選擇，只要他有競爭力，就應(yīng)該讓他發(fā)展。”

　　“目前來看，海上風(fēng)電試點示范的范圍確實大了一些。”周鳳起表示，已經(jīng)安裝的機(jī)組全部成功則罷，一旦有問題，就要全部拆下來，“不用說大的事故，只是維護(hù)一下，吊上吊下一次就是幾百萬。”