近日，烏克蘭一位風(fēng)電行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人表示，風(fēng)電機(jī)組被證明是烏克蘭一個(gè)產(chǎn)生關(guān)鍵價(jià)值的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)。

這位負(fù)責(zé)人聲稱(chēng)，風(fēng)機(jī)已被證明是敵方導(dǎo)彈更難瞄準(zhǔn)的目標(biāo)。隨著俄羅斯導(dǎo)彈一個(gè)接一個(gè)地摧毀烏克蘭的發(fā)電廠，風(fēng)電場(chǎng)在空襲的“集中破壞”中卻保持了屹立不倒，顯示出其相對(duì)于傳統(tǒng)能源在軍事上的優(yōu)勢(shì)。

自2022年俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，俄羅斯已通過(guò)導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)摧毀了烏克蘭至少一半的電力供應(yīng)能力，導(dǎo)致全國(guó)停電。在此之前，烏克蘭擁有約55GW的發(fā)電總?cè)萘?，主要通過(guò)核電廠和熱電廠實(shí)現(xiàn)。據(jù)官方估算，這一數(shù)字已降至20GW以下。

但是，雖然俄羅斯導(dǎo)彈可以通過(guò)一次次打擊“殲滅”熱電廠、水電大壩甚至光伏電站，但“它無(wú)法摧毀整個(gè)風(fēng)電場(chǎng)，”烏克蘭風(fēng)能協(xié)會(huì)（UWEA）主席安德烈·科內(nèi)琴科夫表示。

他說(shuō)，從軍事角度來(lái)看，由于風(fēng)機(jī)分散分布在很遠(yuǎn)的距離上，風(fēng)電場(chǎng)已經(jīng)顯示出“對(duì)持續(xù)出現(xiàn)的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊，具有的非凡彈性。風(fēng)電機(jī)組具有分散性，可以抵御單次導(dǎo)彈襲擊可能對(duì)熱電廠造成的集中破壞。”

“在最艱難的時(shí)期，風(fēng)電機(jī)組屹立不倒，預(yù)示著穩(wěn)定、希望和新生。”

風(fēng)機(jī)的優(yōu)勢(shì)“怎么強(qiáng)調(diào)都不為過(guò)”

風(fēng)電場(chǎng)并沒(méi)有毫發(fā)無(wú)損地逃脫俄羅斯對(duì)烏克蘭能源基礎(chǔ)設(shè)施的打擊。

科涅琴科夫說(shuō)，無(wú)人機(jī)擊中了葉片，導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)了機(jī)艙。這包括1月份發(fā)生的一起風(fēng)電場(chǎng)被襲事件，當(dāng)時(shí)敖德薩南部地區(qū)的GE風(fēng)機(jī)在無(wú)人機(jī)襲擊中被炸毀。

但是，盡管有報(bào)道稱(chēng)共計(jì)11臺(tái)風(fēng)機(jī)被損壞或摧毀，但這只是烏克蘭安裝的700多臺(tái)風(fēng)機(jī)中的一小部分。

科涅琴科夫說(shuō)，即使風(fēng)機(jī)被拆除，也會(huì)對(duì)能源生產(chǎn)產(chǎn)生“純粹的連鎖反應(yīng)”，這與集中式發(fā)電站被毀造成的災(zāi)難性停電形成鮮明對(duì)比。

“風(fēng)機(jī)的安裝速度，也進(jìn)一步凸顯了其在戰(zhàn)時(shí)場(chǎng)景中的優(yōu)勢(shì)。”他說(shuō)。

風(fēng)機(jī)的安裝速度可以“超過(guò)熱電廠漫長(zhǎng)的重建，確?？焖倩謴?fù)民用和軍事行動(dòng)所必需的能源供應(yīng)。”

他說(shuō)，風(fēng)電相對(duì)于化石燃料的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)“怎么強(qiáng)調(diào)都不為過(guò)”。

風(fēng)機(jī)不需要燃料，使各國(guó)擺脫了“脆弱供應(yīng)鏈的束縛”，并促進(jìn)了國(guó)家安全。其維護(hù)成本很低，對(duì)環(huán)境也更好——“即使在戰(zhàn)爭(zhēng)的喧囂中，這也是一個(gè)無(wú)聲的福音”。

科內(nèi)琴科夫“強(qiáng)烈建議”，在可能的情況下，應(yīng)該使用新的風(fēng)電場(chǎng)取代被摧毀的熱電廠。

在戰(zhàn)時(shí)安裝風(fēng)機(jī)的可行性如何？

理論上熱電廠應(yīng)該被風(fēng)機(jī)取代是一回事，現(xiàn)實(shí)情況是另一回事。

烏克蘭在戰(zhàn)前已達(dá)到近1.7GW的風(fēng)電裝機(jī)容量，不包括頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)以及克里米亞部分地區(qū)的風(fēng)電裝機(jī)容量，風(fēng)電市場(chǎng)約有一半?yún)⑴c者是外國(guó)公司。

但現(xiàn)在這些公司對(duì)投入更多資金持謹(jǐn)慎態(tài)度，因?yàn)槎砹_斯的導(dǎo)彈可能會(huì)使其投資付諸東流。

除了人身安全外，科內(nèi)琴科夫還表示，開(kāi)發(fā)商還強(qiáng)調(diào)了為此類(lèi)高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目獲得融資和戰(zhàn)爭(zhēng)保險(xiǎn)的困難，后勤問(wèn)題和冗長(zhǎng)的許可程序。

然而烏克蘭風(fēng)電開(kāi)發(fā)工作并沒(méi)有完全停止。該國(guó)最大的私營(yíng)電力生產(chǎn)商DTEK于去年12月與維斯塔斯簽署了一項(xiàng)協(xié)議，在距離前線不遠(yuǎn)的地方擴(kuò)建一個(gè)384MW的風(fēng)電場(chǎng)。

烏克蘭唯一的整機(jī)商從前線轉(zhuǎn)移到該國(guó)西部相對(duì)安全的1500公里后，重新開(kāi)始生產(chǎn)。在那里它正努力為一個(gè)80MW的風(fēng)電場(chǎng)供貨，這將是外喀爾巴阡山地區(qū)的第一個(gè)風(fēng)電場(chǎng)。

科內(nèi)琴科夫說(shuō)，從另一個(gè)角度來(lái)看，烏克蘭目前對(duì)風(fēng)電裝機(jī)容量的限制很小，使其成為“投資的好時(shí)機(jī)”。

他還強(qiáng)調(diào)了“幾乎整個(gè)國(guó)家的可融資風(fēng)電潛力”，以及烏克蘭“目前是世界上最大的建筑工地”這一事實(shí)，擁有“大量可用勞動(dòng)力資源”。

還需要什么支持？

科涅琴科夫說(shuō)，要“以國(guó)家對(duì)電力需求的速度”安裝風(fēng)機(jī)，關(guān)鍵是找到一種能夠承受戰(zhàn)爭(zhēng)蹂躪的金融和商業(yè)投資模式。

他說(shuō)，風(fēng)電場(chǎng)的電力需求有足夠長(zhǎng)的“保證承購(gòu)”，以便投資者收回貸款和利息。

目前烏克蘭的可融資承購(gòu)商數(shù)量“非常有限”，只能覆蓋該國(guó)所需發(fā)電量的一小部分。此外，那些有金融能力的人還沒(méi)有準(zhǔn)備好對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)期承諾。

烏克蘭去年敲定了為電力供應(yīng)商建立差價(jià)合約機(jī)制的立法。但科涅琴科夫表示，這尚未實(shí)施，因?yàn)闉蹩颂m目前缺乏“提供國(guó)家支持的能力”。

UWEA提議創(chuàng)建一種臨時(shí)金融工具，“通過(guò)保證電力的底價(jià)為貸方提供確定性”。

他說(shuō)，世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際金融機(jī)構(gòu)、國(guó)內(nèi)支持者和烏克蘭政府將不得不設(shè)立一個(gè)基金來(lái)支持這一點(diǎn)。

最終，科內(nèi)琴科夫表示，用可再生能源重建烏克蘭的能源基礎(chǔ)設(shè)施“不僅僅是一種實(shí)際需要”，在“戰(zhàn)時(shí)的陣痛”中，風(fēng)機(jī)已成為“希望和復(fù)原力的燈塔”。