總的來(lái)說(shuō)，風(fēng)電技術(shù)是一門跨學(xué)科的復(fù)雜技術(shù)。目前，風(fēng)電機(jī)組在適應(yīng)不同環(huán)境譬如抗冰凍、抗臺(tái)風(fēng)、抗低溫、防雷等多個(gè)方面都面臨著不斷改進(jìn)與完善的任務(wù)。
　　此外，風(fēng)電機(jī)組設(shè)備成本目前依然在陸上及海上風(fēng)電成本構(gòu)成中占有很大的比例，未來(lái)如何通過(guò)技術(shù)進(jìn)步等手段，在保證質(zhì)量的前提下合理降低設(shè)備成本仍是一個(gè)重要課題。
　　最后，繞不開(kāi)的并網(wǎng)與消納問(wèn)題。在我國(guó)，2012年的棄風(fēng)電量達(dá)到200億千瓦時(shí)，2013年也有100多億千瓦時(shí)的風(fēng)電被限制并網(wǎng)。棄風(fēng)限電嚴(yán)重影響了我國(guó)風(fēng)電企業(yè)的收益率，加重了企業(yè)的資金壓力，并使風(fēng)電在促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、改善氣候環(huán)境等方面的作用大打折扣。
　　“關(guān)鍵問(wèn)題是可再生能源的戰(zhàn)略定位問(wèn)題”
　　記者：能源市場(chǎng)是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，但風(fēng)電行業(yè)市場(chǎng)化程度較為滯后，請(qǐng)您分析其中原因。
　　秦海巖：我認(rèn)為，目前我國(guó)風(fēng)電并網(wǎng)難題更多是體制上的制約和利益上的沖突，而非風(fēng)電或電網(wǎng)技術(shù)瓶頸所致。國(guó)外很多研究也表明，電網(wǎng)能夠接納大比例的風(fēng)電，制度和市場(chǎng)機(jī)制才是關(guān)鍵。我國(guó)面臨的風(fēng)電并網(wǎng)難題，也可以通過(guò)建立健全市場(chǎng)化的電力體制，通過(guò)利益調(diào)整，鼓勵(lì)和引導(dǎo)電力系統(tǒng)所有參與者積極、充分地挖掘潛力，從根本上加以解決。
　　記者：風(fēng)電有可能成為未來(lái)穩(wěn)定的“傳統(tǒng)能源”嗎？
　　秦海巖：穩(wěn)定是相對(duì)的，電力系統(tǒng)本身就是一個(gè)實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)平衡的系統(tǒng)，無(wú)論是發(fā)電側(cè)還是需求側(cè)都是一個(gè)波動(dòng)性的系統(tǒng)，電網(wǎng)公司的責(zé)任就是應(yīng)對(duì)這兩者的不平衡，電網(wǎng)也完全有能力應(yīng)對(duì)這種波動(dòng)性。風(fēng)電以及其他可再生能源電力波動(dòng)性的影響被人為地夸大了，這實(shí)際上是一種認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。以現(xiàn)在風(fēng)電的占比，電網(wǎng)應(yīng)對(duì)起來(lái)綽綽有余。未來(lái)，當(dāng)可再生能源占比達(dá)到30%，甚至達(dá)到如德國(guó)提出的到2050年能源需求的80%來(lái)自可再生能源的時(shí)候，也不是不能實(shí)現(xiàn)的。其實(shí)，我們有很多好的方式應(yīng)對(duì)可再生能源的波動(dòng)性，比如智能電網(wǎng)、需求側(cè)管理，以及未來(lái)的電動(dòng)汽車作為一種高效且分散的儲(chǔ)能設(shè)施。未來(lái)儲(chǔ)能技術(shù)的進(jìn)步也可發(fā)揮作用，但就目前看盡管儲(chǔ)能對(duì)新能源的發(fā)展很重要，卻不是必要條件。風(fēng)電正在從補(bǔ)充能源向替代能源和主流能源轉(zhuǎn)變，這是歷史發(fā)展的基本軌跡。