“力推分散式風(fēng)電”
　　范必稱，“中國所謂‘大規(guī)模’指的是千萬千瓦級風(fēng)場，而歐美的‘大規(guī)模’指的是幾十萬千瓦級的風(fēng)場；中國所說的‘遠(yuǎn)距離’指的是幾百公里和上千公里的輸送，歐美的‘遠(yuǎn)距離’基本上在一百公里左右。以美國得克薩斯為例，該州地域較大，風(fēng)電資源豐富，電力負(fù)荷低，與中國的情況有些相近。德州已投產(chǎn)風(fēng)電裝機(jī)836萬千瓦，在建110萬千瓦，在美國算是大型風(fēng)場。但其最大風(fēng)電場僅為73萬千瓦，超過50萬千瓦的風(fēng)電場只有4個，風(fēng)電集中輸送也僅有上百公里。國外所說的‘大規(guī)模’在中國只能算是‘小規(guī)模’；他們所說的‘小規(guī)模’，也就是星羅棋布、遍地開花的幾千千瓦、幾萬千瓦的風(fēng)場，在中國尚屬少數(shù)。”
　　“風(fēng)能的合理利用在一個電網(wǎng)里并不是越大越好。”范必稱，風(fēng)電具有隨機(jī)性、間歇性的特點，為電網(wǎng)調(diào)度增加困難。據(jù)國外經(jīng)驗，以分散方式、較低電壓等級接入系統(tǒng)的風(fēng)電，在電力調(diào)度上可以當(dāng)作一種“逆負(fù)荷”管理，對電網(wǎng)主頻率和電壓等重要參數(shù)的影響甚小。而上千萬千瓦級超大型電源建設(shè)，涉及電力系統(tǒng)規(guī)劃的問題十分復(fù)雜，譬如，僅三峽工程電力輸出規(guī)劃就論證了十多年，“因此，千萬千瓦級的風(fēng)電項目，需要有充分的時間進(jìn)行接入系統(tǒng)論證。”
　　范必建議，從能源利用的一般規(guī)律看，分散稀薄的能源應(yīng)當(dāng)分散利用，如果集中利用代價會比較大，風(fēng)電就屬于這種情況。中國現(xiàn)在規(guī)劃的風(fēng)電資源地遠(yuǎn)離電力消費(fèi)地，有必要論證“大規(guī)模、高集中度開發(fā)，遠(yuǎn)距離、高電壓輸送”的思路及其技術(shù)可行性和經(jīng)濟(jì)合理性。對于分散式、小規(guī)模、低電壓，以及更便于電網(wǎng)接入的風(fēng)場，應(yīng)加強(qiáng)規(guī)劃和開發(fā)。
　　“（應(yīng)）調(diào)整風(fēng)電發(fā)展的指導(dǎo)思想。大力發(fā)展小規(guī)模、低電壓、近消納、直接接入配電網(wǎng)系統(tǒng)的分散式風(fēng)電，積極開展大規(guī)模集中開發(fā)風(fēng)電的研究，待時機(jī)成熟時再全面推開。”范必說。