中國風(fēng)能協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)秦海巖

　　2012 年風(fēng)電棄風(fēng)限電的統(tǒng)計(jì)結(jié)果一經(jīng)發(fā)布，立刻引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，在霧霾中喘息的人們惋惜這200 多億度零碳排放的清潔電力悄然消失于無形，以電費(fèi)折算超過100 億元人民幣的直接經(jīng)濟(jì)損失實(shí)際上只能由在資金的巨大壓力下躑躅而行的企業(yè)來背負(fù)。
　　200 億度電對(duì)我們意味著什么？是全社會(huì)用電量中的滄海一粟，是北京市2012 年全社會(huì)一個(gè)季度的用電量，還有無法與時(shí)俱進(jìn)的觀念帶給人的不寒而栗？
　　在前不久召開的中國企業(yè)家年會(huì)上，馬云在演講中談到了一場(chǎng)革命、一場(chǎng)危機(jī)和一種行動(dòng)。在馬云的眼中，電子商務(wù)不是一種商業(yè)模式，而是改變?nèi)祟惿罘绞降囊粓?chǎng)革命。同樣，清潔能源也不僅僅是一種新的能源利用形式，它將徹底改變?nèi)祟愖?ldquo;刀耕火種”開始和以熱源動(dòng)力譜寫的歷史。其實(shí)，在這場(chǎng)被稱為人類歷史上的第三次工業(yè)革命中，有些國家已經(jīng)部分地成功了。歐美很多國家和地區(qū)提出到2020 年可再生能源電力占到整個(gè)電力需求的30% 以上，甚至有國家提出到本世紀(jì)中葉實(shí)現(xiàn)100%的可再生能源供應(yīng)的目標(biāo)，就連老牌工業(yè)國家德國也提出了80% 的目標(biāo)。
　　可笑的是，我們的很多“專家”還說什么“歐美國家的新興能源是補(bǔ)充和逐步替代增加部分的化石能源”，“資源稟賦和發(fā)展階段決定了我國以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)和以火電為主的電力格局短期內(nèi)難以改變”，諸如此類云云。如果不是閉目塞聽至此，定然是這種變革令人不快。我國擁有非常豐富的可供永續(xù)利用的風(fēng)能資源，為什么就不能為子孫后代，為眼前一口清新的空氣多省下一噸煤炭？哪家的理論說社會(huì)主義初級(jí)階段和發(fā)展中國家必須以煤炭能源為主？這個(gè)“短期”又是多久，需要我們用多少代價(jià)去期待？
　　誠然，如馬云所言，每一次變革都會(huì)造就新的既得利益者，但我們希望新的既得利益者是開放的、透明的、分享的、負(fù)責(zé)任的。“塑其行易，塑其心難”，受立場(chǎng)和利益的約束，觀念的改變非一日之功。但在“有毒的空氣”中，還是有希望改變一下思維方式的，“污染面前人人平等”嘛，跨過自設(shè)的藩籬我們重新認(rèn)識(shí)到，我們都是上帝的寵兒和棄兒，沒有什么兩樣，以犧牲環(huán)境為代價(jià)換取的財(cái)富，支付不起一滴純凈的江河，交換不到一口清新的空氣。霧霾過后，心頭的陰霾再難消散，對(duì)每一個(gè)人來講，“節(jié)能減排”、“轉(zhuǎn)變發(fā)展方式”、“改善能源結(jié)構(gòu)”這些詞句不再遙遠(yuǎn)和虛無，我們要做的，就是停止抱怨，從每一個(gè)政策、每一個(gè)行動(dòng)開始，用內(nèi)生力量，模糊傳統(tǒng)與新興的界線，架起現(xiàn)實(shí)通向理想的橋梁。
　　今天，我們同呼吸，明天，我們要共命運(yùn)。