風(fēng)電項(xiàng)目的收益除了與建設(shè)期投資、運(yùn)營(yíng)期成本有著密不可分的一定的關(guān)系外，滿發(fā)小時(shí)對(duì)項(xiàng)目收益的影響遠(yuǎn)高于前兩者。多數(shù)業(yè)內(nèi)人士，參照滿發(fā)小時(shí)數(shù)的多少來(lái)考慮是否投資某個(gè)風(fēng)電場(chǎng)。在機(jī)型比選階段，也通常以各機(jī)型滿發(fā)小時(shí)數(shù)對(duì)比優(yōu)選出更適用的機(jī)型。
那么，滿發(fā)小時(shí)數(shù)達(dá)到多少方能滿足風(fēng)電行業(yè)基準(zhǔn)收益呢?1800h?1900h?2000h?最近聽(tīng)有些人說(shuō)風(fēng)電場(chǎng)達(dá)到1800h以上就具備基準(zhǔn)收益，其實(shí)不然。不同電價(jià)存在一定的差異性。
下面我們以裝機(jī)容量50MW、單位千瓦8000元/kW、成本費(fèi)用770元/kW為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行估列測(cè)算，并以全部投資稅前內(nèi)部收益率為8%進(jìn)行反算。在同一測(cè)算基礎(chǔ)上，反算結(jié)果如下：
?、耦?lèi)電價(jià)區(qū) 0.51元/kW滿發(fā)小時(shí)2118 h，
?、蝾?lèi)電價(jià)區(qū) 0.54元/ kW 滿發(fā)小時(shí)2000h，
Ⅲ類(lèi)電價(jià)區(qū) 0.58元/ kW 滿發(fā)小時(shí)1862h，
Ⅳ類(lèi)電價(jià)區(qū) 0.61元/ kW 滿發(fā)小時(shí)1770h，
以上四類(lèi)電價(jià)區(qū)為風(fēng)電行業(yè)現(xiàn)行的標(biāo)桿電價(jià)，若陸上風(fēng)電價(jià)格一旦下調(diào)，則反算結(jié)果如下：
?、耦?lèi)電價(jià)區(qū) 0.47元/kW滿發(fā)小時(shí)2298 h，
Ⅱ類(lèi)電價(jià)區(qū) 0.5元/ kW滿發(fā)小時(shí)2160h，
?、箢?lèi)電價(jià)區(qū) 0.54元/ kW 滿發(fā)小時(shí)2000h，
Ⅳ類(lèi)電價(jià)區(qū) 0.59元/ kW 滿發(fā)小時(shí)1830h，
從以上反算結(jié)果可初步了解到，不同電價(jià)區(qū)達(dá)到基準(zhǔn)收益的滿發(fā)小時(shí)數(shù)差異性大，不能一概而論。若初步判斷某個(gè)風(fēng)電場(chǎng)是否具備一定的投資經(jīng)濟(jì)型、是否滿足行業(yè)基準(zhǔn)收益，可簡(jiǎn)單參考上述反算數(shù)據(jù)。
若價(jià)格下調(diào)，則
Ⅰ類(lèi)電價(jià)區(qū)滿足基準(zhǔn)收益的滿發(fā)小時(shí)數(shù)上升180h
?、蝾?lèi)電價(jià)區(qū)滿足基準(zhǔn)收益的滿發(fā)小時(shí)數(shù)上升160h
Ⅲ類(lèi)電價(jià)區(qū)滿足基準(zhǔn)收益的滿發(fā)小時(shí)數(shù)上升138h
?、纛?lèi)電價(jià)區(qū)滿足基準(zhǔn)收益的滿發(fā)小時(shí)數(shù)上升60h
可看出達(dá)到基準(zhǔn)收益的滿發(fā)小時(shí)數(shù)在電價(jià)區(qū)越高的地區(qū)(如：Ⅳ類(lèi)電價(jià)區(qū))受價(jià)格下調(diào)影響越小，反之，在電價(jià)區(qū)越低的地區(qū)(如：Ⅰ類(lèi)電價(jià)區(qū))受影響越高。
那么如何提高風(fēng)電場(chǎng)的滿發(fā)小時(shí)數(shù)呢?滿發(fā)小時(shí)數(shù)除了受到風(fēng)能資源的影響，還與選用機(jī)型有很大關(guān)系。而資源是人們無(wú)法改變的，隨著風(fēng)電開(kāi)發(fā)，資源越來(lái)越有限。機(jī)型比選成為風(fēng)電場(chǎng)前期工作的重中之重，它對(duì)風(fēng)電場(chǎng)整個(gè)運(yùn)營(yíng)期約20年的收益都起著決定性作用。
