很高興能夠每年在這里跟大家見面，這次過來主要也是跟大家探討一下未來工作的一點想法，當(dāng)然，首先可能要聲明的一點，以下的很多觀點，在目前階段可能還是屬于我個人，將來能不能落實下來，還是以最終印發(fā)的文件為主。來之前，主辦方希望我談一談規(guī)劃的問題，現(xiàn)在確實是編制各類規(guī)劃的一個關(guān)鍵時期。但是，我們確實希望大家思考一下，規(guī)劃到底起什么作用，從我個人來說，不愿意把風(fēng)電的規(guī)劃做成一個剛性的規(guī)劃，從五年的時間尺度也沒法精確的預(yù)測產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況。所以，風(fēng)電的規(guī)劃一定是引導(dǎo)性的，同時會根據(jù)能源發(fā)展的戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際需求進行動態(tài)的調(diào)整，這個調(diào)整既包括規(guī)劃的目標(biāo)，也包括配套的政策。

　　所以，我個人認(rèn)為，一個規(guī)劃是否科學(xué)合理，也是要看規(guī)劃期完成之后各項指標(biāo)和各項措施的落實情況。所以，從這個角度看，風(fēng)電的“十二五”規(guī)劃相對是一個比較成功的規(guī)劃。首先它的規(guī)劃目標(biāo)基本上提前完成了，但是超的不多，符合預(yù)期，其次大致的布局符合預(yù)期，第三相關(guān)政策大部分還是落地的。是這是大家共同努力的結(jié)果。所以，我們希望在充分總結(jié)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，力爭做一個比較靠譜的“十三五”的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。

　　這是我們現(xiàn)在的分布，外界也有很多傳聞，包括我們調(diào)高了規(guī)劃目標(biāo)、布局安排，但是關(guān)于規(guī)劃目標(biāo)，布局安排，還有相關(guān)政策措施，還在研究過程中，還沒有最終全部落定。因為現(xiàn)在有很多我們覺得吃不準(zhǔn)的東西，首先就是規(guī)劃的目標(biāo)。我們覺得制定一個比較樂觀的目標(biāo)，可能很簡單，只是一個數(shù)字，但是產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，它也受到了整個市場規(guī)律的影響。在并網(wǎng)消納，補貼資金，與成本下降等問題沒有徹底解決之前，即使我們制定了一個非常高的發(fā)展目標(biāo)，將來如何得到落實，或者怎么才能把這個目標(biāo)落地，可能是需要慎重討論的問題。典型的例子就是“十二五”期間的海上風(fēng)電，我們希望做到500萬KW，但是現(xiàn)在實際上只有44萬，這個可能一方面受政策的制約，另一方面市場機制在自發(fā)的起作用。

　　其次，我們最近這段時間在推中東部和南方的分散風(fēng)能資源的開發(fā)。很多人對這一塊也比較樂觀。但是，我們也必須注意到一個事實，我們五批的計劃對這些地區(qū)下的規(guī)劃并不少。但是，但是越是這些地區(qū)，規(guī)劃規(guī)模和實際建成的規(guī)模偏差越大，所以這塊到底在“十三五”期間到底有多大的資源量支撐我們整個規(guī)劃落地，這個事情我們現(xiàn)在可能還在研究。第三、棄風(fēng)限電的問題，如果“十三五”期間不能有效的解決這個問題，整個行業(yè)發(fā)展是沒有意義的。裝機可以增長的很快，但是發(fā)電量不會增長。這樣實際上相當(dāng)于造成了投資的浪費。

　　所以，現(xiàn)在黨中央、國務(wù)院也是高度重視可再生能源消納的問題，促進可再生能源消納現(xiàn)在是電改9號文件的核心內(nèi)容之一。但是，如何深入的貫徹9號文件的要求，通過推進電力體制改革，進一步完善和優(yōu)化現(xiàn)有的電力系統(tǒng)的運行方式，使電網(wǎng)的運行更具有靈活性，切實保障可再生能源電力的優(yōu)先上網(wǎng)和全額收購，適應(yīng)可再生能源大規(guī)模發(fā)展的要求，可能是需要深入研究的問題。我們曾經(jīng)委托有關(guān)技術(shù)機構(gòu)做過一個建模，就是在現(xiàn)有的邊界，就是整個的風(fēng)電的消納，我們不認(rèn)為它現(xiàn)在是一個技術(shù)問題，可能更多還是意義利益分配的問題，如果真正把風(fēng)電的優(yōu)先發(fā)電權(quán)落到實處，風(fēng)電發(fā)展的規(guī)?？赡軐⑦_(dá)到四億千瓦，但是如果現(xiàn)有的調(diào)度機制各方面沒有任何變化，可能我覺得對兩億千瓦的目標(biāo)我都覺得會有點悲觀。所以，現(xiàn)在消納的問題也是我們需要去考慮的一個制約的因素。