提  要：大型風電場的電力上網(wǎng)和成本問題是發(fā)展綠色清潔新能源急需破解的難點。本文通過對酒泉風電場調(diào)研和多次實驗提出另一個綜合利用的途徑，即利用風電制氫（含制氧）。本文就其可行性、經(jīng)濟和社會效益以及氫氣的特性、使用等技術(shù)進行了探討，從而獨辟蹊徑使風電場電力不需上網(wǎng)而得到充分利用，創(chuàng)造出巨大的經(jīng)濟效益和社會效益。

    關鍵詞：風電  制氫  制氧  效益  儲存  輸送  使用
    1.1：歷經(jīng)十多年的建設發(fā)展，甘肅省酒泉風電場已初具規(guī)模，從二OO九年起始，酒泉又開建世界首個千萬千瓦級風電基地，以“陸上三峽”之稱，即在二O二O年建成風電裝機二千萬千瓦，其發(fā)電量超過已建成的長江上游三峽水力發(fā)電站的規(guī)模，屹立在亞洲以至世界。
    由于豐富的風力資源和大規(guī)模的風電及配套產(chǎn)業(yè)投資和建設，有力地拉動酒泉市的投資和相關產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。去年該市的投資增長90.97%，其中風電及其制造業(yè)投資占全市固定資產(chǎn)總投資的62,96%，財政收入增長107.4%，是歷年來前所未有發(fā)展新途徑。
    1.2：在酒泉風電場高速度發(fā)展的過程中，對風電發(fā)展問題的議論日益增多。尤為今年召開的全國人大、政協(xié)兩會上爭論更為激烈，爭論的焦點集中在兩個問題上；
    一是大型風電場所發(fā)電力上網(wǎng)難題未破解。由于風力發(fā)電受自然界各種不可控制的因素影響，非常不穩(wěn)定，對電網(wǎng)的安全供電造成較大沖擊。
    電網(wǎng)的承載能力是有限的，不是上了一個風電場項目，全部風電就能被輸送出去。甚至有的專家對風電上網(wǎng)作現(xiàn)場調(diào)查后發(fā)出“在外界看來，可再生能源是環(huán)保的，可是象風電這樣不穩(wěn)定的電力，卻在污染電網(wǎng)”。
    有的專家以內(nèi)蒙風電的運行實際為例，入冬至今內(nèi)蒙電網(wǎng)已接入風電裝機容量430.2萬千瓦。盡管在白天用電高峰期，能全部消納這些電量，但在夜晚用電低谷期，由于要確保火電、供熱機組的運行，不得不讓風機棄風停機。
    目前內(nèi)蒙風電場有320萬千瓦的風電機組不能出力，比例占到80%，而夜間正是草原上風力最大、最穩(wěn)定的黃金時刻，大唐電力集團公司規(guī)劃部門表示電網(wǎng)擴建跟不上風電發(fā)展，甘肅西部和內(nèi)蒙東部一些風電場不得不時處于停產(chǎn)或半停產(chǎn)狀態(tài)。
    第二個難以破解的問題是風電成本。大型風電場的投資動輒幾十億，幾百上千億元，加上又要建設智能特高壓電網(wǎng)，其投入與產(chǎn)出都不成比例。盡管有國家政策性的上網(wǎng)電價補貼，但長久下去不易維系。
    另一渠道是出賣碳減排量，因大型風電場大多建設在經(jīng)濟不發(fā)達的戈壁、沙漠或大草原上，按照聯(lián)合國碳交易規(guī)則其收益和兌現(xiàn)不是補償其投入的份額范圍，為此國家發(fā)改委接受一些行業(yè)資深人士建議，新能源產(chǎn)業(yè)不能憑空發(fā)展，需要聯(lián)系傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，才能帶來切實可觀的經(jīng)濟效益。因此，新能源產(chǎn)業(yè)的振興措施尚在進一步研討修訂之中。
    2.1：對于大型風電場生產(chǎn)的電力綜合利用問題，早就引起甘肅省老科協(xié)的老專家和專業(yè)工程技術(shù)人員的關注。通過對酒泉風電場的實地考察，反復的調(diào)研論證，我們認為，發(fā)展風電是防止地球持續(xù)變暖、減碳限排大力推廣綠色清潔能源的必由之路，目前的發(fā)展狀態(tài)僅僅是個開始，甘肅酒泉的風能儲量應該快速大力的進行開發(fā)，應該為國家的經(jīng)濟建設提供大規(guī)模的綠色能源。
    但在風電利用方式，或者是模式上不能只走并網(wǎng)這一條路，應該大力開發(fā)除并網(wǎng)之外的風電能源多種利用的模式，并且應該考慮市場對清潔能源（包括多種能源產(chǎn)品）之急需的綜合利用之道。
    這里提出“利用風電進行電解水制氫氣、氧氣，立即、快速、直接產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟效益和社會效益”的方案，探索為甘肅循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新的一個新的模式和新的產(chǎn)業(yè)群的崛起做一膚淺的介紹。
    2.2：風電制氫——率先創(chuàng)新氫能源新時代。
    毋庸置疑，現(xiàn)在的大型風電場直接并網(wǎng)的方式因為缺少一個大型的“儲能、調(diào)控”環(huán)節(jié)，不穩(wěn)定的風電是電網(wǎng)不歡迎和不愿意接受的。
    那么加上一個這樣的系統(tǒng)如何呢？好像也不現(xiàn)實，實用技術(shù)方面有“抽水蓄能”方式，這是一個成熟的技術(shù)方案，但是受特定的條件限制，首先要有大量的水源，還要有合適的地形高差，才能夠?qū)崿F(xiàn)利用水流的落差能量進行調(diào)控發(fā)電，從而得到穩(wěn)定的可控制的電能，從規(guī)模上看也是差距太大。如劉家峽水電站十分巨大的水壩和5臺水輪發(fā)電機組，其總設計發(fā)電量也就是130萬千瓦，實際上平均發(fā)電量不足100萬千瓦，假設要將1千萬千瓦的電能進行這樣的抽水儲能，那就要搞十個劉家峽水電站和儲能水庫，是現(xiàn)有劉家峽水電站的十倍規(guī)模的上、下水庫和10倍的發(fā)電機組才能夠滿足需要，大概的想一想就知道，這幾乎是不可能的事。