風(fēng)機(jī)制造商買來的圖紙往往沒有核心代碼，“這就像一個(gè)黑匣子，即使接上發(fā)電機(jī)、齒輪箱、葉片等各種零部件，但制造商根本不知道怎么優(yōu)化，怎樣讓這些零部件之間更好地匹配。”吳認(rèn)為這是“飛車”現(xiàn)象發(fā)生的重要原因。當(dāng)風(fēng)變大時(shí)，葉片需要收起來一些，但因?yàn)榭刂葡到y(tǒng)和葉片配合不夠而沒有收起，就有可能折斷。或者葉片轉(zhuǎn)速?zèng)]有及時(shí)慢下來，也會(huì)造成發(fā)電機(jī)被燒毀。
　　前述業(yè)內(nèi)人士并不認(rèn)為所有的制造商都需要經(jīng)營全產(chǎn)業(yè)鏈，“但必須得對(duì)每一種零部件都有足夠的了解。”而要做到這一點(diǎn)，需要對(duì)每一種零部件及它們之間的匹配都進(jìn)行充分試驗(yàn)。例如研究葉片長時(shí)間受到彎折時(shí)能否恢復(fù)，風(fēng)速10米的時(shí)候，齒輪箱和發(fā)電機(jī)之間能不能匹配，等等。在經(jīng)過大量零部件和整機(jī)試驗(yàn)后，風(fēng)機(jī)制造商們才能向零部件供應(yīng)商提出定制標(biāo)準(zhǔn)和要求，并將所得到的經(jīng)驗(yàn)和參數(shù)移植到風(fēng)機(jī)的“大腦”?控制系統(tǒng)中，如此才算具備設(shè)計(jì)能力。
　　簡單的試驗(yàn)平臺(tái)和薄弱的研發(fā)投入，使國內(nèi)風(fēng)機(jī)制造商離這種制造業(yè)的最高境界顯然還相去甚遠(yuǎn)。在不斷高漲的“自主研發(fā)”呼聲中，風(fēng)機(jī)制造商也試圖對(duì)設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行一些修改。可因?yàn)槿狈?duì)整體設(shè)計(jì)的通盤了解，修改往往只涉及一些局部零部件，結(jié)果反而新問題不斷。
　　“它們中的大多數(shù)都不可能對(duì)葉片增加多少硬度提出具體要求，因?yàn)槠渥陨砀揪筒涣私狻?rdquo;那位業(yè)內(nèi)人士稱。
　　難咽的苦果　　
　　近幾個(gè)月，風(fēng)電業(yè)很不平靜，這容易令人聯(lián)想到“并網(wǎng)”這個(gè)老話題，不過，這一次的矛頭并非更多指向電網(wǎng)公司，而是對(duì)準(zhǔn)了風(fēng)機(jī)設(shè)備。
　　2011年2月24日，中國第一個(gè)“風(fēng)電三峽”甘肅酒泉的風(fēng)電場(chǎng)因?yàn)槎搪肥鹿试斐?98臺(tái)風(fēng)機(jī)集體脫網(wǎng)，給整個(gè)西北電網(wǎng)運(yùn)行帶來極大影響。而這只不過是序幕。根據(jù)電監(jiān)會(huì)的通報(bào)，4月17日，在甘肅酒泉地區(qū)和河北張家口又發(fā)生兩起事故，分別有702臺(tái)和644臺(tái)風(fēng)機(jī)集體脫網(wǎng)。實(shí)際上，4月份還發(fā)生了多次類似事故。近期，甘肅酒泉再次發(fā)生一起規(guī)模更大的1278臺(tái)風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故，刷新風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故的“紀(jì)錄”。
　　電監(jiān)會(huì)根據(jù)調(diào)查結(jié)果指出，當(dāng)前風(fēng)電發(fā)展過程中存在的四大問題：風(fēng)機(jī)多數(shù)不具備低電壓穿越能力，風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)施工質(zhì)量問題較多，大規(guī)模風(fēng)電場(chǎng)接入帶來電網(wǎng)整體安全性問題，風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)行管理薄弱。
　　參與事故調(diào)研的國家電網(wǎng)人士亦向本刊指出，風(fēng)機(jī)廠商還需要在風(fēng)機(jī)運(yùn)營后持續(xù)跟蹤，并參與風(fēng)電場(chǎng)設(shè)計(jì)。“維斯塔斯等國際廠商絕不會(huì)僅僅關(guān)注自己的產(chǎn)品，更多還要跟蹤風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)營，參與風(fēng)電場(chǎng)設(shè)計(jì)。而國內(nèi)這幾年風(fēng)電發(fā)展太快，風(fēng)場(chǎng)業(yè)主搶工期、搶設(shè)備的背景造成了風(fēng)機(jī)供應(yīng)緊張，風(fēng)機(jī)制造商自然很少關(guān)注這個(gè)領(lǐng)域。”他說。
　　與此同時(shí)，風(fēng)機(jī)價(jià)格正在不斷壓低，一次次撞擊著制造商心中的成本底線。“如果企業(yè)沒有自己的研發(fā)，一味地生產(chǎn)和拿市場(chǎng)，肯定會(huì)把價(jià)格降得很低，但這樣會(huì)讓這個(gè)產(chǎn)業(yè)完蛋。”一位通用電氣的相關(guān)人士憂心忡忡地告訴本刊，“這個(gè)行業(yè)馬上就會(huì)開始大洗牌。”
　　查閱幾個(gè)重大項(xiàng)目的招標(biāo)情況就能發(fā)現(xiàn)，從去年年末有些風(fēng)機(jī)價(jià)格已賣到每千瓦3400多元，這幾乎只有2008年風(fēng)機(jī)設(shè)備平均價(jià)格的一半，再向下壓，就會(huì)徹底擊潰很多企業(yè)。
　　風(fēng)機(jī)價(jià)格劇烈下跌來自兩股壓力。某些一線大型風(fēng)機(jī)企業(yè)正在實(shí)行的策略就是不計(jì)成本地壓價(jià)，并希望借此擠出競爭者，能在市場(chǎng)中占據(jù)更大份額，從而在未來贏得話語權(quán)。而另一些抱著投機(jī)目的進(jìn)入風(fēng)電行業(yè)的企業(yè)，已感覺到大勢(shì)不妙，也正在瘋狂甩貨，想就此逃離這個(gè)泥潭。
　　“風(fēng)機(jī)行業(yè)簡直就是當(dāng)年彩電行業(yè)的翻版。”前述業(yè)內(nèi)人士斷言。1996年，長虹首次提出降價(jià)，之后引發(fā)了彩電業(yè)降價(jià)狂潮，國內(nèi)彩電企業(yè)從之前的120家銳減到降價(jià)后的10家。但降價(jià)之后，彩電價(jià)格一蹶不振，直到液晶電視逐漸取代顯示管技術(shù)后，才略有起色。
　　殷鑒不遠(yuǎn)，能夠幸存下來的風(fēng)機(jī)企業(yè)是否能沉下心培育自己的核心設(shè)計(jì)能力，尚無從知曉。不過可以確定的是，即使大批企業(yè)被迫出局，故事也并未結(jié)束，它們會(huì)丟給買主巨大的包袱。
　　風(fēng)機(jī)不同于普通設(shè)備，它有超過20年的壽命，而且都在戶外運(yùn)行，一旦制造商消失，售后維護(hù)將成為巨大難題。貪圖一時(shí)便宜的業(yè)主，只能咽下苦果：一方面發(fā)電量難以保證，另一方面，風(fēng)場(chǎng)都是通過銀行舉債興建，巨額的利息等費(fèi)用將無法逃脫。