而對于風(fēng)電場造成的地貌或是視覺上的影響，眾人的看法存在爭論。有人認為是一種景觀，有人則認為是一種視覺障礙。
    施鵬飛認為，風(fēng)電對周邊環(huán)境的負面影響主要是景觀影響。而在江瀅的記憶中，自己曾經(jīng)到內(nèi)蒙古考察的風(fēng)電場是一片優(yōu)美的風(fēng)景區(qū)，“一些原本荒山野嶺的地區(qū)因為開發(fā)風(fēng)能現(xiàn)在成為旅游地，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了收入。”她說。
    在輝騰格勒草原一望無際的大草原上，內(nèi)蒙古輝騰格勒風(fēng)電場成千上萬臺風(fēng)車已經(jīng)取代了天蒼蒼野茫茫、風(fēng)吹草低見牛羊的景象。在酒泉風(fēng)電場發(fā)電之前，這里是亞洲最大的風(fēng)力發(fā)電站。
    在旅行社的行程中，參觀亞洲最大的風(fēng)力場往往是其中的一個組成部分。
    不過，《科學(xué)新聞》記者在輝騰格勒草原隨機采訪時發(fā)現(xiàn)，游牧民說會對草的生長造成影響。大型的風(fēng)機下面，的確可以看到草的生長比遠離風(fēng)車的地方稀疏。牧民們也反映，有時候羊會從隔開風(fēng)車田（wind farm）的網(wǎng)圍欄中鉆進去吃草，被電打死。
    對此，一些專家都紛紛表示，風(fēng)機本身并不會對草地造成影響，對草地的影響主要是在施工期間。“在施工期間對環(huán)境、道路確實會有損壞。但是我們正在努力減少，或在法律上給予約束。”上述風(fēng)能協(xié)會理事長表示。
    雖然在沙漠、戈壁建風(fēng)電場會增加成本、縮短風(fēng)機壽命，但是在專家們看來，風(fēng)車的堅立、風(fēng)電場的建設(shè)在一定程度上有益于沙漠化治理，也有利于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟的發(fā)展，一舉兩得。
    張秀芝則認為，風(fēng)是造成沙漠化的重要推手，建立風(fēng)電場后風(fēng)機吸收了大量風(fēng)的能量，對當(dāng)?shù)厣衬挠绊懹写M一步研究。
    變小的風(fēng)
    在電網(wǎng)、電價、技術(shù)輪番對快速發(fā)展的風(fēng)力發(fā)電進行阻擋的同時，風(fēng)本身也放慢了自己的腳步。
    中國氣象局風(fēng)能太陽能資源評估中心的一項名為“近50年中國風(fēng)速變化及其可能原因”的研究發(fā)現(xiàn)，近50年來，除河套至云南、廣西等風(fēng)能資源相對匱乏的地區(qū)外，中國大部分地區(qū)風(fēng)速平均每10年減小0.12米/秒，最大風(fēng)速每10年降低1.46米/秒，大風(fēng)日數(shù)每10年減少3天。
    該文還指出“中國區(qū)域城市化發(fā)展、測站遷址及測風(fēng)儀器的變更都對中國年平均風(fēng)速的長期變化產(chǎn)生了一定影響，但都不是近50年來中國年平均風(fēng)速呈顯著減小趨勢的主因；大氣環(huán)流的變化才是造成中國年平均風(fēng)速呈顯著減小趨勢的最可能原因。”
    文章作者之一的江瀅說：“對于風(fēng)速變化的相關(guān)研究存在較大不確定性，還有待于進一步研究”。
    上述中國風(fēng)能協(xié)會的理事長對此研究有些不同的看法。他認為該研究采用的是氣象臺站10m高度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，由于50年間周圍建筑環(huán)境發(fā)生的變化將會導(dǎo)致風(fēng)速的變化，所以該結(jié)論還有待考證。他建議,采用測風(fēng)塔或是周圍地貌變化較小的氣象臺的數(shù)據(jù)進行研究是比較合適的。另外，也可以采用數(shù)值模擬方法計算氣象臺站周圍建筑對風(fēng)速的影響。
    袁兵表示，企業(yè)在對風(fēng)電場進行選址的時候風(fēng)速是第一評估要素，“首先要先測風(fēng)，只有拿到一年的測風(fēng)記錄，才能決定是否可建，如果年平均風(fēng)速小于6米/秒，估計就做不成了，因為經(jīng)濟效益是必須考慮的問題。如果年風(fēng)速有效時間小于2000小時，也是不利于風(fēng)電場建設(shè)的。在小于2000小時的情況下，如果平均風(fēng)速高，電價較高，再加上CDM的補貼，在這個前提下，可以繼續(xù)建設(shè)”。