“新的風(fēng)電項(xiàng)目還要投產(chǎn),問題肯定會(huì)更嚴(yán)重。”何世恩坦言,雖然酒泉基地規(guī)劃到2015年風(fēng)電裝機(jī)要達(dá)到1271萬千瓦,但是考慮到電網(wǎng)建設(shè)的階段性,明后年的風(fēng)電項(xiàng)目在并網(wǎng)上可能就要緩一緩。

　　調(diào)峰電源亟待規(guī)劃

　　若風(fēng)電場(chǎng)裝設(shè)了出力預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)系統(tǒng),并不斷提高其預(yù)測(cè)精度,將有利于電力調(diào)度對(duì)電網(wǎng)中其他電源開機(jī)方式的合理安排,可以大幅度提高電網(wǎng)接納風(fēng)電的能力。

　　“有說法認(rèn)為,電網(wǎng)建設(shè)的落后是妨礙風(fēng)電并網(wǎng)的主要原因,這其實(shí)是不夠準(zhǔn)確的。”郭象容表示,要根據(jù)電網(wǎng)中電源和負(fù)荷的情況判斷電網(wǎng)能夠接納多少風(fēng)電容量。“如果電網(wǎng)已經(jīng)無法再接納更多的風(fēng)電,即使電網(wǎng)已經(jīng)架好也無法實(shí)現(xiàn)并網(wǎng)。”

　　事實(shí)上,風(fēng)電因其不穩(wěn)定性,很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都被業(yè)內(nèi)稱為“垃圾電”。

　　根據(jù)國(guó)家電網(wǎng)電力科學(xué)院的預(yù)測(cè),到2020年,電網(wǎng)可以接納風(fēng)電裝機(jī)容量為1億千瓦,但遠(yuǎn)距離輸電需要選擇與水電、火電捆綁,或者在風(fēng)電場(chǎng)配備儲(chǔ)能設(shè)備,協(xié)助調(diào)峰、穩(wěn)定電網(wǎng)。

　　“甘肅是在提風(fēng)火打捆。”何世恩告訴記者,“酒泉風(fēng)電基地已有約90萬千瓦的火電機(jī)組,現(xiàn)在又規(guī)劃了兩個(gè)百萬千瓦級(jí)的電廠,但是還沒有開始建設(shè)。”

　　此前,比較多見的說法是風(fēng)電和火電按照1:2的比例混合外送,“但現(xiàn)在看來是很難達(dá)到。”何世恩表示。

　　他告訴記者,火電配的越多,越有利于電網(wǎng)的平穩(wěn)運(yùn)行,但一方面需要國(guó)家批準(zhǔn)建設(shè),另一方面也不是馬上就能建的起來。

　　“如果這個(gè)地區(qū)本來就有火電,風(fēng)電混送的方式是可以的,但是為了給風(fēng)電調(diào)峰建火電,成本還是風(fēng)電裝機(jī)的兩倍,那我們到底是發(fā)展風(fēng)電還是火電？”郭象容認(rèn)為,用火電來給風(fēng)電深度調(diào)峰的提法是不符合能源資源優(yōu)化配置的原則,是不合適的。

　　實(shí)際上,在2007年8月國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的《節(jié)能發(fā)電調(diào)度辦法（試行）》中明確規(guī)定,電網(wǎng)調(diào)峰首先安排具有調(diào)節(jié)能力的水電、燃?xì)?、燃油、抽水蓄能機(jī)組和燃煤發(fā)電機(jī)組,然后再視電力系統(tǒng)需要安排其他機(jī)組。必要時(shí),可安排火電機(jī)組進(jìn)行降出力深度調(diào)峰和啟停調(diào)峰。

　　郭象容表示,相對(duì)于歐洲風(fēng)電發(fā)展較快的國(guó)家,我國(guó)的電源結(jié)構(gòu)顯得不合理。“三北地區(qū)都是供熱機(jī)組,熱電機(jī)組是以保民生為主,不是以發(fā)電為主,并不考慮負(fù)荷,很難參與調(diào)峰,因此電網(wǎng)棄風(fēng)現(xiàn)象每到冬季就很明顯。”

　　與火電相比,抽水蓄能還有另一個(gè)好處,就是晚上用電低峰的時(shí)候可以用來蓄能,“有條件的地方,應(yīng)該考慮抽水蓄能,它的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)也更成熟。”郭告訴記者。

　　國(guó)網(wǎng)能源研究院副總經(jīng)濟(jì)師兼能源戰(zhàn)略與規(guī)劃所所長(zhǎng)白建預(yù)計(jì),到2020年預(yù)計(jì)需要建成5000萬-6000萬千瓦以上的抽水蓄能裝機(jī)容量。

　　但因?yàn)槲覈?guó)抽水蓄能電站管理體制不完善,業(yè)界對(duì)抽水蓄能電站的認(rèn)識(shí)差異頗大。此外,對(duì)抽水蓄能電站建設(shè)周期較長(zhǎng),且發(fā)電還沒有明確合理的電價(jià)政策,也是建設(shè)抽水蓄能電站的制約因素。

　　與這兩種傳統(tǒng)的調(diào)峰方式相比,電化學(xué)等儲(chǔ)能設(shè)備因?yàn)橹萍s因素較少而逐漸受到重視,“但還沒有發(fā)展到成熟的階段,仍需要努力。”周鳳起表示。

　　“現(xiàn)階段來看,提高風(fēng)電技術(shù)裝備水平就很重要。”郭象容表示,若風(fēng)電場(chǎng)裝設(shè)了出力預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)系統(tǒng),并不斷提高其預(yù)測(cè)精度,將有利于電力調(diào)度對(duì)電網(wǎng)中其他電源開機(jī)方式的合理安排,可以大幅度提高電網(wǎng)接納風(fēng)電的能力。

　　對(duì)此,周鳳起也建議,“能源規(guī)劃、電網(wǎng)規(guī)劃、電源規(guī)劃都要進(jìn)入'十二五’規(guī)劃,要協(xié)調(diào)。”　　

　　風(fēng)電出路:“大規(guī)模非并網(wǎng)”

　　“中國(guó)風(fēng)電消納和調(diào)峰的難題我在20年前就已經(jīng)考慮過。”國(guó)家973計(jì)劃風(fēng)能項(xiàng)目首席科學(xué)家、江蘇省宏觀經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)顧衛(wèi)東表示,“非并網(wǎng)風(fēng)電是一個(gè)有效的解決方案。”

　　“非并網(wǎng)風(fēng)電”是顧衛(wèi)東的獨(dú)創(chuàng),就是指大規(guī)模風(fēng)電的終端負(fù)荷不再是電網(wǎng),也與蓄電池配套的小型獨(dú)立運(yùn)行供電系統(tǒng)不同,而是將風(fēng)電直接輸送到一些高載能的企業(yè)。

　　因?yàn)槭歉闵鐣?huì)科學(xué)出身,頭頂首席科學(xué)家光環(huán)的顧衛(wèi)東,似乎有些“非主流”;在風(fēng)電上網(wǎng)呼聲高漲的形勢(shì)下,他承擔(dān)的“大規(guī)模非并網(wǎng)風(fēng)電”項(xiàng)目,難免顯得“不入流”。