近日,美國(guó)超導(dǎo)公司宣布正在針對(duì)華銳風(fēng)電科技(集團(tuán))股份有限公司采取一系列法律行動(dòng),其中包括該公司已就盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)和合同違約向華銳風(fēng)電提起訴訟。美國(guó)超導(dǎo)認(rèn)為,華銳風(fēng)電非法獲得并使用其知識(shí)產(chǎn)權(quán),用以升級(jí)1.5兆瓦的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組以滿足擬定中的中國(guó)電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn),并允許其使用其它潛在的制造商生產(chǎn)的核心電氣部件。
今年3月底,由于華銳風(fēng)電拒絕接收美國(guó)超導(dǎo)的供貨,這兩家之前有過(guò)良好合作的企業(yè)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系開(kāi)始出現(xiàn)裂痕。此后雙方又經(jīng)過(guò)了多輪談判,但是均未就相關(guān)糾紛達(dá)成和解,由于華銳風(fēng)電是美國(guó)超導(dǎo)最大的客戶,這一糾紛直接導(dǎo)致了美國(guó)超導(dǎo)經(jīng)營(yíng)狀況出現(xiàn)了惡化,顯然在這種背景下美國(guó)超導(dǎo)對(duì)華銳風(fēng)電采取法律行動(dòng),報(bào)復(fù)性意味非常明顯。
中投顧問(wèn)高級(jí)研究員李勝茂指出,美國(guó)超導(dǎo)起訴華銳風(fēng)電盜竊其知識(shí)產(chǎn)權(quán),實(shí)際上反映出國(guó)內(nèi)外風(fēng)電企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)已經(jīng)漸漸成為企業(yè)間一種常規(guī)競(jìng)爭(zhēng)手段,為此國(guó)內(nèi)企業(yè)要盡快制定出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略。國(guó)內(nèi)許多風(fēng)電企業(yè)都是走的“先從國(guó)外購(gòu)買設(shè)計(jì)圖紙和引進(jìn)專利技術(shù),然后再加以消化吸收,最后再自主創(chuàng)新”的路子,可以說(shuō)許多國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,這為國(guó)外企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)狙擊國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)提供了條件。
伴隨著中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展,國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)也逐漸成長(zhǎng)起來(lái),研發(fā)能力的不斷提升和產(chǎn)能規(guī)模的不斷擴(kuò)大,促使國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)必須強(qiáng)力參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。在這種情況下,國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)必須改變先前堅(jiān)持的一些競(jìng)爭(zhēng)策略。一方面,風(fēng)電企業(yè)要提高關(guān)鍵零部件的自產(chǎn)率,擺脫國(guó)外零部件供應(yīng)商對(duì)其發(fā)展紅利的不斷侵蝕。國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的不斷提升,只有建立在關(guān)鍵零部件自產(chǎn)率較高的基礎(chǔ)上,才能讓其獲得與其業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)相匹配的利潤(rùn)。
另外,國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)應(yīng)該快速梳理自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系,堵住可能產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的缺口。國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)的專利技術(shù)主要來(lái)自三個(gè)方面,即自身獨(dú)立研發(fā)、與外企合作研發(fā)、授權(quán)使用國(guó)外技術(shù)和設(shè)計(jì)圖紙,在國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)與國(guó)外同行競(jìng)爭(zhēng)不明顯時(shí),這三種專利技術(shù)的來(lái)源并無(wú)太大差別,但是一旦雙方的競(jìng)爭(zhēng)比較激烈,或者合作關(guān)系破裂后,后兩種技術(shù)來(lái)源將成為專利糾紛的高發(fā)領(lǐng)域。