2009年，某風(fēng)電項目在圍場縣開工建設(shè)，占用了趙振峰聯(lián)戶組12.6畝林地。按照當(dāng)時的區(qū)片價，他們與風(fēng)電公司簽訂的協(xié)議土地補償費標(biāo)準(zhǔn)為：永久性占地2.8萬元/畝。
　　“73萬元的風(fēng)電土地補償費應(yīng)該屬于我們，補償款到帳后卻被扣在了山灣子鄉(xiāng)政府的賬號上。”趙振峰說，山灣子鄉(xiāng)政府給的答復(fù)是每畝地只給3000元的補償費。
　　對此，圍場縣山灣子鄉(xiāng)黨委書記李寶志在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，鄉(xiāng)政府是根據(jù)河北省132號文件和圍場縣政府制定的圍政通[2010]35號文件(簡稱圍場35號文件)規(guī)定執(zhí)行的。
　　記者在132號文件中看到，“土地補償費20%歸集體經(jīng)濟組織，80%歸被征地的土地使用權(quán)人和按照家庭承包方式承包土地的農(nóng)戶；被征土地沒有土地使用權(quán)人和集體經(jīng)濟組織未發(fā)包以及實行其他方式承包的土地，土地補償費全部歸集體經(jīng)濟組織。”
　　圍政通[2010]35號文件中規(guī)定：自2009年1月1日以后實施的風(fēng)電項目，在國家沒出臺新的標(biāo)準(zhǔn)前，土地補償按照冀政[2008]132號《河北省人民政府關(guān)于實行征地片區(qū)價的通知》標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。對所占土地承包合同未到期的，執(zhí)行“321”補償辦法，即林地：承包戶已按要求綠化的，由村委會向被征地農(nóng)民每畝補償3000元并解除合同……。
　　山灣子鄉(xiāng)政府認(rèn)為，趙振峰聯(lián)戶組的承包形式不屬于家庭承包方式。“按132號文件，趙振峰拿不到一分錢。”李寶志對記者說，該縣政府為避免承包戶利益受損，才出臺了“321補償辦法”。
　　對于山灣子鄉(xiāng)政府的解釋，趙振峰并不認(rèn)同，“我們的承包合同在國家出臺土地承包法前9年就簽訂了，簽訂合同時，只有省里的政策文件。”
　　趙振峰一直堅信，自己的承包方式就是家庭承包方式。

　　當(dāng)?shù)胤ㄔ翰挥枇?林權(quán)證曾被縣政府注銷
　　趙振峰也曾試圖通過法院解決問題。但據(jù)他介紹，自己兩次到圍場縣法院進(jìn)行立案，請求法院審理，但被告知不予受理。在他提供給記者的一份錄音材料中，記者確實聽到有人說對此事不予立案的聲音。
　　“我們?nèi)ミ^幾次，圍場縣法院稱縣政府有文件規(guī)定，關(guān)于風(fēng)電占地補償一事不予立案。”趙振峰無奈的說。
　　為了求證鄉(xiāng)里的解釋和縣政府出臺的35號文件合法性，趙振峰開始大量翻查資料，從上世紀(jì)80年代的政策文件，到土地承包法和相關(guān)法律解釋，找到相應(yīng)的條款后就開始打印、抄錄。他在向記者闡述自己理由的時候，帶了5個手提袋，近30斤的材料和法律書籍，采訪解釋過程長達(dá)6個多小時。
　　“其實這件事原本沒有這么復(fù)雜，按照林權(quán)證中規(guī)定我有林地使用權(quán)，這筆土地補償費就應(yīng)該給我們。”趙振峰說。
　　記者在趙振峰提供的集體林權(quán)證書上看到，上面明確寫明本證所列林地、林木屬于山灣子鄉(xiāng)王家店村趙振全聯(lián)戶組所有。
　　多次到鄉(xiāng)政府反映自己的訴求無果后，2012年3月，他們接到了圍場縣政府的文件，決定注銷1998年2月23日為趙振峰等四戶注冊的林權(quán)登記，撤銷他們所持有的集體林權(quán)證。
　　“圍場縣林業(yè)局的說法是當(dāng)年發(fā)錯證了。”趙振峰說。我們當(dāng)時就蒙了，這樣不僅補償款沒有了，自己的4000畝林權(quán)證也沒有了。
　　趙振峰說，已發(fā)放26年的林權(quán)證怎么說錯就錯了呢？趙振峰等人不服，向承德市政府提起了行政復(fù)議。市政府經(jīng)過復(fù)議，在2012年7月對圍場縣政府所做的決定進(jìn)行了撤銷。
　　“林權(quán)證是保住了，但是土地補償款還是沒給。”趙振峰說。
　　造林之家憶生活艱辛 上級部門認(rèn)為應(yīng)予補償