雖然去年棄風率達近年來最低，但根本性障礙仍未消除。
　　根據(jù)國家能源局不久前公布的2014年風電產(chǎn)業(yè)監(jiān)測情況，2014年棄風限電情況加快好轉(zhuǎn)，全國風電平均棄風率8%，同比下降4個百分點，棄風率達近年來最低值。全國除新疆地區(qū)外，棄風率均有不同程度的下降。
　　然而，這一數(shù)據(jù)是否表明“棄風”這一頑疾已從根本上得到遏制，還是僅僅是由于“小風年”所導致的偶發(fā)性結(jié)果?
　　中國氣象科學研究院研究員朱瑞兆日前接受本報記者采訪時表示：“棄風率下降與小風年關系并不大，最主要原因還是配套電網(wǎng)的建設成果開始逐步顯現(xiàn)，對風電的輸送能力得以增強等主動性措施發(fā)揮了作用。”在他看來，從長遠而言，棄風率下降是必然趨勢。
　　多舉措遏制“棄風”
　　朱瑞兆告訴記者，“棄風”現(xiàn)象從2010年左右開始顯現(xiàn)，2012年達到高峰，當年棄風率高達17%，此后開始逐年下降。
　　根據(jù)公開的數(shù)據(jù)，整個2013年，我國有多達162億千瓦時風電因無法并網(wǎng)外送或當?shù)叵{有限而被迫白白放棄，約占風力發(fā)電總量的一成。
　　為緩解這一狀況，國家能源局曾于2014年上半年專門出臺了《關于做好2014年風電并網(wǎng)消納工作的通知》。
　　“不能說去年棄風率下降與小風年一點關系沒有，但關系不大。從嚴格意義上講，小風年主要指的是北方，即以北風為主的地區(qū)，而中南地區(qū)以南風為主導風向，理論上發(fā)電量并沒有減少。”朱瑞兆表示。
　　朱瑞兆認為，風電“棄風”狀況好轉(zhuǎn)得益于幾方面措施：一是風電場風電功率預報機制的建立;二是配套電網(wǎng)設施建設的加快;三是實現(xiàn)了就近消納;四是加強了中南、沿海等地區(qū)的風電開發(fā)。
　　風電與常規(guī)電源不同，具有很大的隨機性、間歇性和不可控性。風電場接入電網(wǎng)使電力運行系統(tǒng)的不確定性因素增多，對電網(wǎng)的供電質(zhì)量產(chǎn)生影響。風電的大規(guī)模發(fā)展，給風電豐富地區(qū)的電網(wǎng)調(diào)度和電力市場管理帶來了越來越大的壓力。
　　朱瑞兆告訴記者，對風電場輸出功率進行預測是應對大規(guī)模風電對電網(wǎng)功率平衡挑戰(zhàn)的一個重要手段。準確的風電功率預報服務可以為電力部門調(diào)度上網(wǎng)電力資源提供重要依據(jù)，能有效減輕風電對電網(wǎng)的影響，提高風能資源的利用效率和風電場的運行效益，促進風電健康發(fā)展。目前，并網(wǎng)風電場都必須按規(guī)定建立起風電功率預報體系，這對于減輕“棄風”壓力具有積極作用。
　　就近消納方式需要創(chuàng)新
　　業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“棄風”現(xiàn)象在風電發(fā)展較早的丹麥、荷蘭等國也曾遇到過，只是沒國內(nèi)這么突出而已。我國風力資源分布相對集中、遠離負荷中心，且抽水蓄能、燃氣電站等靈活調(diào)節(jié)電源比重不足，無論是風資源條件還是系統(tǒng)調(diào)峰能力都與歐美等國差距很大，“棄風”壓力格外明顯。
　　數(shù)據(jù)顯示，2014年我國并網(wǎng)風電設備平均利用小時1905小時，同比減少120小時，吉林和甘肅風電平均利用小時分別僅有1501和1596小時，低于1900-2000小時盈虧平衡點。
　　我國規(guī)劃的大型風電基地集中在西北、華北、東北等“三北”地區(qū)，需要通過電網(wǎng)通道輸電到電力負荷較大的中南、沿海地區(qū)，但特高壓電網(wǎng)建設投入巨大、工期較長。此外，相關企業(yè)雖然在研發(fā)風電儲能技術，但目前成本仍然很高，難以商用。朱瑞兆認為，除了加快配套電網(wǎng)建設外，風電就近消納對于減少“棄風”也很重要。
　　據(jù)記者了解，目前，將多余的風電轉(zhuǎn)化成熱能，取代燃煤鍋爐實施供暖成為風電就近消納的一個主要舉措。
　　吉林省能源局相關人士稱，當?shù)仫L電資源豐富，但外送受限，“棄風”問題沒有得到解決，正考慮加大風電供熱等就地消納措施。
　　新疆維吾爾自治區(qū)阿勒泰市和布爾津縣已在新疆率先啟動“棄風”發(fā)電供暖項目。承擔阿勒泰地區(qū)布爾津縣風電清潔供暖一期示范項目的華能布爾津風電分公司正從事前期的準備工作。“將企業(yè)消納不了的多余風電收集起來，用于鍋爐加熱，通過固態(tài)氧化鎂儲熱式電鍋爐，將加熱的水注入縣城供熱網(wǎng)管，再送到每家每戶。鍋爐每天只需加熱8小時，就能實現(xiàn)24小時供暖。”華能布爾津風電分公司總經(jīng)理助理張學鋒表示。
　　然而，風電供暖運營成本較高，能否適合大規(guī)模推廣難下定論。“風電供暖目前也存在爭議，需要創(chuàng)新更多的風電就近消納方式。”朱瑞兆說。他認為，利用風電供暖方式實現(xiàn)風電就近消納也僅僅是權宜之計。
　　我國早期陸上風電發(fā)展的重心集中在西北、華北、東北等“三北”地區(qū)。這些地區(qū)因風能資源極其豐富，一時間成為風電開發(fā)商競相追逐的熱土。同時，按照當時“建設大基地，融入大電網(wǎng)”的規(guī)劃和布局，在“三北”地區(qū)，涌現(xiàn)出一批大型風電基地。但2010年之后，大批風電開發(fā)企業(yè)陸續(xù)南下，由原來的北方資源富集區(qū)轉(zhuǎn)向南方電力市場消納區(qū)。朱瑞兆認為，這一轉(zhuǎn)變對于緩解“棄風”壓力也起到了一定作用。
　　不過，多位業(yè)內(nèi)人士都向記者表示，隨著風電在能源總體格局中從“配角”到“主角”的地位轉(zhuǎn)變，未來依靠的主體仍然是大型風電基地。