與2013年的風(fēng)電數(shù)據(jù)對比我們可以發(fā)現(xiàn)，我國風(fēng)電利用小時數(shù)下降的帶來的損失，已經(jīng)抵消了風(fēng)電的增長。2012年年底我國并網(wǎng)風(fēng)電的發(fā)電量1004億千瓦。2013年我國在新增并網(wǎng)裝機(jī)容量1492萬千瓦的情況下，增加發(fā)電量367億千瓦時。2014年我國新增并網(wǎng)裝機(jī)容量近2000萬千瓦，但新增的發(fā)電量卻還不到2013年發(fā)電增加量的一半。同時，我國2013年全國的風(fēng)電棄風(fēng)量超過200億千瓦時。也就是說，即便我國2014年的新增風(fēng)電裝機(jī)為零，只要把2013年的棄風(fēng)問題全部解決了，2014年的風(fēng)電發(fā)電量也應(yīng)高于目前的1534億千瓦時。
　　由此可見，2014年電力市場疲軟對我國風(fēng)電發(fā)展造成的負(fù)面影響，已經(jīng)大于我國全部風(fēng)電增加投資的成果。
　　事實(shí)說明，我國的風(fēng)電發(fā)展已經(jīng)遭遇到了電力產(chǎn)能過剩的嚴(yán)重傷害。如果不能解決市場的問題，即使我們投入再多的資金，給予風(fēng)電再優(yōu)惠的政策，也未必能抵消掉產(chǎn)能過剩給風(fēng)電發(fā)展所造成的損失。
　　曾有風(fēng)電官員提出，“現(xiàn)在最重要的是利用5年至10年的時間建立起完全競爭的電力市場。如果2025年中國還沒有建立起競爭的電力市場，電力體制改革仍未完成，那么風(fēng)電大的發(fā)展目標(biāo)不會實(shí)現(xiàn)，國家能源發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)也極難完成。”不過，在筆者看來，根據(jù)我國目前的現(xiàn)狀，那種認(rèn)為電力市場化可以解決風(fēng)電發(fā)展難題的想法，是不切實(shí)際的。
　　如果目前我國風(fēng)電的上網(wǎng)電價(jià)非常低，風(fēng)電自身的市場競爭力非常強(qiáng)，那么在電力市場化之后，確實(shí)有可能會讓一些電力的用戶從節(jié)約成本的角度出發(fā)，增加使用風(fēng)電的積極性，從而減少棄風(fēng)量。但事實(shí)上，不僅我國風(fēng)電的電價(jià)是享受政府補(bǔ)貼的，遠(yuǎn)高于一般的火電，而且我國現(xiàn)行的節(jié)能優(yōu)化調(diào)度政策，也強(qiáng)制要求電網(wǎng)企業(yè)必須要優(yōu)先調(diào)度和利用可再生能源。由此兩點(diǎn)來看，我國的電力市場化之后，風(fēng)電上網(wǎng)難的問題不僅不會解決，反而會更加嚴(yán)重。在市場化的自由競爭中，首先被市場自然淘汰掉的，絕不是目前那些高污染、低電價(jià)的火電，而一定是享受高補(bǔ)貼、電能質(zhì)量不高、需要電網(wǎng)予以調(diào)節(jié)的風(fēng)力發(fā)電。
　　根據(jù)國際社會的普遍經(jīng)驗(yàn)，沒有一個國家的風(fēng)能和光伏發(fā)電不是靠政府的扶持才發(fā)展起來的。我國之所以能在短短的幾年時間，就能拿到風(fēng)電全球第一的位置，就是由于我國的電力行業(yè)市場化程度相對較低和政府的支持力度大。從目前來看，我國政府靠財(cái)政補(bǔ)貼和政策支持可再生能源的發(fā)展，確實(shí)可以讓風(fēng)電發(fā)展得更快。但是，如果過剩的產(chǎn)能問題解決不了，到一定的階段后同樣也會反過來影響風(fēng)電的發(fā)展。
　　在我國當(dāng)前的現(xiàn)狀下，如果政府部門還不能主動把嚴(yán)重污染的過剩火電產(chǎn)能控制住、淘汰掉，那么疲軟的電力市場一定會抑制甚至淘汰大批需要政府財(cái)政補(bǔ)貼的新能源產(chǎn)業(yè)。