一位相關(guān)人士向本報(bào)記者透露，在國(guó)企的最低報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)書(shū)中，最低價(jià)的報(bào)出建立在盈利期長(zhǎng)達(dá)20年的基礎(chǔ)上，而且在工程預(yù)算中并沒(méi)有算入光伏電站將會(huì)面對(duì)的折舊、損耗、故障、人工檢修成本等因素。

　　“這個(gè)報(bào)價(jià)只在最理想的情況下才有實(shí)現(xiàn)盈利的可能性，但是眾所周知，對(duì)于一個(gè)光伏電站的建設(shè)來(lái)說(shuō)，投產(chǎn)只是剛剛開(kāi)始，后面的路很長(zhǎng)，不可能存在最理想的狀態(tài)。”該人士稱。

　　這樣明顯的不計(jì)成本的出價(jià)，引起了業(yè)界的普遍憂慮。阿斯特董事長(zhǎng)瞿曉鏵向本報(bào)記者表示，光伏市場(chǎng)的“資本驅(qū)動(dòng)的現(xiàn)狀，和同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)”讓他感到非常憂慮。而施正榮更是舉出了“囚徒困境”和“智豬博弈”的例子來(lái)形容民企和央企的競(jìng)爭(zhēng)。

　　更多的光伏企業(yè)高管則表示，近期對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，國(guó)外火爆的光伏市場(chǎng)將成為他們的發(fā)展重點(diǎn)。但最低價(jià)中標(biāo)帶給光伏制造商的壓力卻也已經(jīng)在國(guó)外市場(chǎng)顯現(xiàn)出來(lái)。“現(xiàn)在在國(guó)外的談判桌上，外國(guó)廠商也開(kāi)始不斷的壓價(jià)。他們的邏輯是，既然國(guó)內(nèi)報(bào)出了這么低的電價(jià)，說(shuō)明國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格還存在壓低的空間。”前述相關(guān)人士表示。

　　不惜賠本搶占市場(chǎng)

　　在光伏行業(yè)憂心忡忡的同時(shí)，光伏第二輪招標(biāo)的一幕又在首輪海上特許權(quán)招標(biāo)的投標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)重現(xiàn)了。

　　同樣是在上周，首次100兆瓦海上風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)項(xiàng)目啟動(dòng)，十多家中央企業(yè)捆綁眾多風(fēng)電設(shè)備制造廠家，在北京打響海上風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)戰(zhàn)。

　　在濱海、射陽(yáng)、東臺(tái)和大豐四個(gè)海上風(fēng)電項(xiàng)目的競(jìng)標(biāo)中，剛在光伏電站項(xiàng)目中投出7個(gè)最低價(jià)的中電投，又爆出0.6101元/千瓦時(shí)的超低價(jià)。除中電投外，國(guó)電電力、大唐發(fā)電、華電國(guó)際、中廣核風(fēng)電等多個(gè)央企旗下新能源公司也報(bào)出多個(gè)0.6-0.7元/千瓦時(shí)之間的價(jià)格。

　　而據(jù)前述業(yè)內(nèi)人士介紹，目前預(yù)計(jì)的海上風(fēng)電價(jià)格應(yīng)該是陸上風(fēng)電價(jià)格2倍。而目前我國(guó)首個(gè)海上風(fēng)電項(xiàng)目，即上海東大橋10萬(wàn)千瓦海上風(fēng)電項(xiàng)目的上網(wǎng)電價(jià)則為0.978元/千瓦時(shí)。

　　雖然海上風(fēng)電似乎已經(jīng)進(jìn)入了快速發(fā)展的元年，但到目前仍沒(méi)人能說(shuō)清它在風(fēng)電總量中應(yīng)占的比例有多大。中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)施鵬飛透露，政府將根據(jù)本輪投標(biāo)的結(jié)果來(lái)測(cè)算市場(chǎng)是否可以承受海上風(fēng)電高額的電價(jià)，再最終決定海上風(fēng)電在風(fēng)電發(fā)展比例中，所占的比重到底將有多大。

　　一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題在于，發(fā)展海上風(fēng)電無(wú)疑需要遠(yuǎn)大于陸上風(fēng)電的投入，其產(chǎn)出是否值得？但是這個(gè)問(wèn)題顯然并未被參與競(jìng)標(biāo)的狂熱的國(guó)企重視。資料顯示，在兩輪特許權(quán)招標(biāo)中持續(xù)發(fā)力的中電投，是目前五大電力集團(tuán)中在新能源領(lǐng)域投入最少的集團(tuán)。其搶占市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)性溢于言表。

　　特許權(quán)招標(biāo)模式待考

　　超低價(jià)在新能源特許權(quán)招標(biāo)項(xiàng)目中一再的被報(bào)出，使得遲遲未出的光伏上網(wǎng)電價(jià)的出臺(tái)時(shí)間表再次模糊起來(lái)。

　　李俊峰表示，最低價(jià)不斷的出現(xiàn)，讓相關(guān)部門(mén)也摸不清市場(chǎng)的底線到底在哪里。“也許只有當(dāng)這些招標(biāo)項(xiàng)目都做出來(lái)之后才能知道。國(guó)家也可能會(huì)通過(guò)更大規(guī)模的特許權(quán)招標(biāo)來(lái)繼續(xù)探底市場(chǎng)價(jià)格。”

　　其具體的途徑與當(dāng)年風(fēng)電出臺(tái)上網(wǎng)電價(jià)的途徑相同：通過(guò)多次招標(biāo)，主管部門(mén)將摸清光伏市場(chǎng)真實(shí)的價(jià)格底線和生產(chǎn)狀況，從而為下一步正式出臺(tái)光伏上網(wǎng)電價(jià)打下基礎(chǔ)。

　　但是，據(jù)施鵬飛介紹，由于此前的風(fēng)電特許招標(biāo)機(jī)制，五大國(guó)有發(fā)電集團(tuán)發(fā)動(dòng)了幾乎不計(jì)成本的風(fēng)電場(chǎng)“圈地”運(yùn)動(dòng)，使得除了第一輪風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)的所有招標(biāo)軍成了國(guó)企“價(jià)格戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)”。而價(jià)格戰(zhàn)的直接后果，就是目前近40%風(fēng)電項(xiàng)目無(wú)法入網(wǎng)的現(xiàn)實(shí)。

　　而這個(gè)惡性循環(huán)的前半部分在目前的光伏招標(biāo)中，隨著超低價(jià)的一再爆出，也越來(lái)越明顯。

　　這個(gè)趨勢(shì)在甘肅敦煌項(xiàng)目中即可一窺究竟。據(jù)前述業(yè)內(nèi)人士介紹，2009年6月定標(biāo)的敦煌10兆瓦并網(wǎng)項(xiàng)目原定應(yīng)由2010年6月即投入使用，但是目前已過(guò)數(shù)月，該項(xiàng)目投入發(fā)電量仍低于項(xiàng)目應(yīng)有的發(fā)電量50%。其主要原因就是由于該項(xiàng)目電價(jià)過(guò)低，而國(guó)外市場(chǎng)火爆，導(dǎo)致項(xiàng)目買(mǎi)不到需要的組件材料。